Решение по административному делу 

/резолютивная часть оглашена 21.06.2017/

 дело № 5 - 123/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года г. Туймазы,РБ

Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан Назарова И.В., расп. по адресу: г.Туймазы, ул.Пугачева, д.16, каб.1, при секретаре Никитиной Р.З., рассмотрев материалыдела об административном правонарушении по п.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

в отношении Хабибуллина 

<

ФИО1> 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  

 

установил:

30.04.2017 в 08 час. 50 мин. на 

<

АДРЕС> Хабибуллин А.И. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно: управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании Хабибуллин А.И. вину свою в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что в тот день он не был за рулем, автомобилем управлял его друг, в ходе преследования они выбежали из машины, убегая, он документы и ключи от автомашины выкинул в реку, его поймали, а его друг - спортсмен, он смог убежать. Так как автомобиль его, на него оформили все материалы, хотя он намекал инспектору ДПС, что не был за рулем. Провели освидетельствование, показал положительный результат, так как он действительно был выпивший, обмывал покупку автомобиля. Протокол об административном правонарушении не составлялся при нем, ничего он не подписывал, понятые прибыли позже, минут через 30-40, находились возле автомобиля ДПС. Защитник Хабибуллина А.И. - Акрамов А.А. просил прекратитьпроизводство по делу, полагает, что нарушена процедура привлеченная к административной ответственности, освидетельствование, отстранение происходит в одно и то же время, понятые - заинтересованные лица, отстранение было без понятых, на расстоянии несколько метров от автомобиля Хабибуллина А.И., управлял автомобилем другой человек. Чек алкотектора заполнен от руки, в чеке не указана допустимая погрешность прибора. Выслушав Хабибуллина А.И., егозащитника, свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 28.03.2012 г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Хабибуллин А.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Хабибуллина А.И. установленоналичие этилового спирта в концентрации 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Хабибуллин А.И. согласился, в чем собственноручно расписался в акте освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АР № 990594 от 30.04.2017, составленным в присутствии двух понятых, в котором Хабибуллин А.И. объясняет, то он, Хабибуллин Алмаз выпил стакан, ехал домой; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №843910 от 30.04.2017, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что основанием для отстранения Хабибуллина А.И. от управления транспортным средствомявились следующие признаки: наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что дает основания полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №021667 от 30.04.2017 и чеком к нему, из которых следует, что 30.04.2017 в 09 час. 40 мин. с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO touch-K, заводской номер 902605, дата последней поверки прибора 10.08.2016, у Хабибуллина А.И. в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения, наличиеэтилового спирта в концентрации 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Хабибуллин А.И. согласился, в чем собственноручно расписался; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ №317439 от 30.04.2017, составленного в присутствии двух понятых; - подпиской Хабибуллина А.И. о разъяснении ст. 51 КонституцииРФ и ст. 25.1 КоАП РФ от 30.04.2017; - объяснениямипонятых 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> от 30.04.2017, которые обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили; - копией свидетельства о поверке № 11/10174 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO touch-K, заводской номер 902605, дата последней поверки прибора 10.08.2016, действительного до 09.08.2017; - рапортом государственного инспектора взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России п Туймазинскому району; - карточкой операции с ВУ, согласно которой Хабибуллин А.И. имеетводительское удостоверение 

<

НОМЕР> категории В, действительное до 06.02.2020; - видеозаписью с видеорегистратора патрульной автомашины. В связи с тем, что Хабибуллин А.И. вину свою не признал, в целях проверки достоверности доказательств по делу, в суде были допрошены инспектор ДПС ГИБДД МВД по РБ Насыров Д.А., составивший протокол об административномправонарушении, а также понятые 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3>

Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РБ Насыров Д.А.в суде пояснил, что в ходе несения службы им было передано телефонное сообщение из дежурной части полиции, по которому они с напарником выехали с. Япрыково, когда заезжали в с. Япрыково, по середине деревни заметили автомашину Хабибуллина А.И., поровнялись с ней, по громкоговорителю сказали, чтобы остановились, Хабибуллин их увидел и дал по газам. Они следовали за Хабибуллиным, три круга по деревне дали, после чего, уже в конце деревни, в тупике, он оставляет машину, открывает дверь, документы и ключи кидает в реку, его напарник поймал Хабибуллина А.И., после чего составили материал в присутствии двух понятых. Пояснил, что видел, как автомобилем управлял только один человек, это был Хабибуллин А.И., из машины выбегал Хабибуллин А.И. с водительского сиденья. Это все видно на видеозаписи с видеорегистратора патрульной машины. В присутствии двух понятых, которых нашел и привел напарник, Хабибуллину А.И. разъяснили его права, провели отстранение от управления автомобилем, освидетельствование, на которое он согласился, результат показал алкогольное опьянение, с чем Хабибуллин А.И. также согласился, затем составили протокол. Во всех документах Хабибуллин А.И. расписался. Ни о каком другом человеке, который, якобы, управлял автомобилем вместо него, он не говорил.

Свидетели 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> в суде пояснили, что поехали на рыбалку в с. Япрыково, видели, как автомобиль ДПС преследует другую машину - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, все подписывал. Ни о каком другом человеке, управляющим его автомобилем, он не говорил. 

Показания понятых и инспектора ДПС в суде согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ по его оформлению и содержанию. Оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, все доказательства согласуются как между собой, так и с обстоятельствами административного правонарушения, следовательно, событие в виде управления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем, имело место, вина Хабибуллина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной. Доводы Хабибуллина А.И. о том, что не он был за рулем автомобиля, что никакие документы из дела об административном правонарушении он не подписывал, что понятых не было при составлении документов, не состоятельны, и они опровергаются следующим.

Для проверки доказательств по делу была запрошена видеозапись с видеорегистратора патрульной машины.

Из данной видеозаписи, которая обозревалась на судебном заседании, видно, как патрульная автомашина преследует автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, затем, преследуемый автомобиль останавливается, из данного автомобиля открывается водительская дверь и выходит один человек, который убегает и в ходе побега кидает какие-то вещи в реку, его преследует один из инспекторов с требованием остановиться. Каких-либо иных лиц, выбегающих из автомобиля с момента остановки транспортного средства, на видеозаписи нет.

Также на видеозаписи зафиксирован ход составления протокола и иных материалов об административном правонарушении. В патрульной машине на передних сиденьях присутствовали инспектор ДПС Насыров Д.А., Хабибуллин А.И., на задних пассажирских - двое понятых, как установлено после допроса свидетелей в суде, это были 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> Хабибуллину А.И. зачитаны его права, он отстранен от управления транспортным средством, затем освидетельствован с помощью прибора алкотектора, результат показал 0,838 мг/л, с результатами Хабибуллин А.И. согласился. По видеозаписи видно, как Хабибуллин А.И. собственноручно и добровольно подписывает все процессуальные документы. Также из видеозаписи не следует, что Хабибуллин А.И. говорил инспекторуДПС о том, что автомобилем управлял не он.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в 09 час. 20 мин., из которого отстранен Хабибуллин А.И. от управления в 08 час. 50 мин. Данное время согласуется со временем попытки побега из автомашины и задержания Хабибуллина А.И. инспектором на видеозаписи. Освидетельствование Хабибуллина А.И. проведенов 09 час. 40 мин., протокол об административном правонарушении составлен в 10 час. 00 мин. 

Время составления процессуальных документов соответствует времени, отраженном на видеозаписи с видеорегистратора патрульной машины.

Процедура составления процессуальных документов соблюдена, она соответствует требованиям закона, в том числе ст.ст. 27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ, а также Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475. В связи с чем, довод защитника Хабибуллина А.И. о нарушении процедуры привлечения лица к административной ответственности несостоятелен.

Конституционные, процессуальные права Хабибуллина А.И., в том числе право на защиту, при составлении материалов об административном правонарушении не нарушены. Довод защитника, что чек алкотектора заполнен от руки, в чеке не указана допустимая погрешность прибора, несостоятелен. Процедура освидетельствования, чек и акт освидетельствования, их оформление не противоречат Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475. Данные чека соответствуют данным, отраженным в акте освидетельствования. И акт освидетельствования, и чек подписаны Хабибуллиным А.И. и понятыми. Хабибуллин А.И. утверждает, что не подписывал процессуальные документы. Однако его довод опровергается видеозаписью процедуры привлечения к административной ответственности. В материалах дела об административном правонарушении имеется акт, согласно которому 25.05.2017 в приемную суда поступило заявление от Хабибуллина А.И. об ознакомлении с материалами дела совместно с представителем Акрамовым А.А. Заявление зарегистрировано, на нем мировой судья поставил резолюцию «ознакомить», после чего материалы дела №5-123/2017 предоставлены Хабибуллину А.И. для ознакомления в присутствии аппарата мирового судьи. При ознакомлении с делом Хабибуллин А.И. внес исправления в заявление об ознакомлении с делом в присутствии своего представителя, изменив свою подпись, затем попытался уничтожить данное заявление. Действия Хабибуллина А.И. были пресечены секретарем суда, о случившемся доложено мировому судье. В ходе судебных заседаний Хабибуллин А.И. путался в своихпоказаниях, давал их непоследовательно. Часть показаний были противоречивыми. Так, по поводу понятых утверждая на первом заседании, что их не было, на последующих заседаниях на вопрос судьи он сначала затруднялся ответить, затем утверждал, что инспектор Насыров звонил и вызвал понятых. Утверждая в суде, что инспекторы ДПС стояли, а не ехали, сказал: «я повернул», затем, поправил себя: «то есть мы повернули» (протокол судебного заседания от 15.06.2017). На последнем судебном заседании, после просмотра видеозаписи с видеорегистратора, Хабибуллин А.И. изменилсвои показания, сказав, что бланки процессуальных документов подписывал, но они были пустыми. Кроме того, Хабибуллин А.И., подписывая процессуальные документы, не воспользовался своим правом отразить в объяснении при составлении протокола об административном правонарушении все свои возражения, напротив, указал в объяснении собственноручно: «…выпил стакан ехал домой». Вышеизложенные обстоятельства свидетельставуют о том, что Хабибуллин А.И., таки образом, давая непоследовательные и противоречивые показания, пытается избежать наказания за содеянное. Управление Хабибуллиным А.И., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012)). При назначении наказания мировой судья руководствуется правилами ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хабибуллина А.И., из материалов дела не усматривается. В силу пп. 1 п.1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает отягчающим административную ответственность Хабибуллина А.И. обстоятельствомпродолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Водительское удостоверение при деле отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Хабибуллина 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу - получателю УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району) КПП 026901001, ИНН налогового органа 0269003819, код ОКТМО 80651101, р/с 40101810100000010001 в Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810402170210003102.

 Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить мировому судье для приобщения к материалам дела.

Разъяснить, что в соответствии с п.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

 

Мировой судья И.В. Назарова