Решение по административному делу

Дело № 5-51/2025 УИД 29MS0017-01-2025-000179-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

14 февраля 2025 года г. КотласМировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

<

НОМЕР>,

установил:

ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области, вынесенным в рамках рассмотрения уголовного дела 

<

НОМЕР>/2025, подсудимая ФИО3 была подвергнута принудительному приводу на 

<

ДАТА3> к 13:30 в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. Во исполнение вышеуказанного постановления младшие судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 10 часов 30 минут прибыли по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 9, 

<

АДРЕС>, где находилась ФИО3, ознакомили её с постановлением о принудительном приводе и предложили проследовать с ними в судебный участок 4 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области, предоставив ей достаточное время для исполнения своих законных требований. ФИО3 в нарушение положений ч.1 ст.14 Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения РФ» выполнять требования судебных приставов отказалась, воспрепятствовав, тем самым, законной деятельности должностных лиц ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> району. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки не представила. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 

<

ДАТА4> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу ч.1 ст.11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи). Из материалов дела следует, что на рассмотрении мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Бурмина Д.С. находилось уголовное дело 

<

НОМЕР>/2025 в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. 

<

ДАТА5> мировым судьей Бурминым Д.С. в рамках рассмотрения данного уголовного дела было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО3, уклонявшейся от явки в судебное заседание без уважительных причин, в помещение судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, на 

<

ДАТА3> к 13 час. 30 мин. Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС 

<

ФИО1> на основании вышеуказанного постановления он (

<

ФИО1> и старший судебный пристав 

<

ФИО2> выехали по месту жительства ФИО3 - 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 9, 

<

АДРЕС>. Застав ФИО3 дома, ознакомили её с постановлением о принудительном приводе и предложили ей проследовать с ними в здание судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области, предоставив достаточное время для выполнения указанных требований. ФИО3 проследовать с судебными приставами отказалась, неоднократные законные требования проехать с судебными приставами по ОУПДС игнорировала. Судебные приставы 

<

ФИО2> и 

<

ФИО1> находились при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается расчётом сил и средств судебных приставов по ОУПДС ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> району на 

<

ДАТА3>, утверждённым врио начальника отделения 

<

ФИО5> В отношении ФИО3 в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР>-АП от 

<

ДАТА3>, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении рассматриваемого правонарушения. В связи с этим действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, мировой судья не усматривает. Санкция статьи 17.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной и его имущественное положение, мировой судья назначает ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

ФИО3 

<

ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, кор. счет 40102810045370000016, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, КБК 43511601173010008140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000032457469. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин