Дело № 5- 218- 2017/238 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 21 июня 2017 года г. Серпухов, Московская область ул. Комсомольская, д. 4 И.О.мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района МО- Мировой судья 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Глаголева Г.А., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности Тагиева Д.О. Оглы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тагиева Д.О. оглы….года рождения, уроженца г. …н, зарегистрированного и проживающего по адресу: …У С Т А Н О В И Л:

 Тагиев Д.О. Оглы, зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС> не уплатила в срок, предусмотренный частью 1 статьей 32.2 КРФобАП, в полном размере административный штраф, назначенный ему по постановлению №0355431010116122700040621 от 27.12.2016 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс Москвы об административных правонарушениях» в размере 2 500 (две тысячи) пятьсот рублей (Постановление вступило в законную силу 28.01.2017). Тагиев Д.О.Оглы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен. При этом надлежащее извещениеТагиева Д.О. Оглы мировой судья усматривает в том, что по адресу места его регистрации и проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении и материалах настоящего дела были направлены судебные повестки, почтовое отправление возращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Надлежащий характер извещения обусловлен тем, что Тагиев Д.О. Оглы в данном случае несет бремя ответственности за достоверность сообщенных о себе сведений и своевременное получение направленной ей корреспонденции.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тагиева Д.О. Оглы в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения настоящего административного дела по существу.

Проверив представленные письменные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения Тагиевым Д.О. Оглы правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КРФобАП, а именно факт неуплаты административного штрафа в срок, установленный административным законодательством.

Правонарушение подтверждено письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 0355431010417050600000345 от 06.05.2017, составленным контролером отдела по работе с обращениями граждан ГКУ «АМПП» ….в отношении Тагиева Д.О.Оглы по ст. 20.25 ч.1 КРФобАП (л.д.1); копией постановления по делу об административном правонарушении 0355431010116122700040621 от 27.12.2016 (постановление вступило в законную силу 28.01.2017), согласно которому Тагиеву Д.О. Оглы был назначен штраф в размере 2500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», который в силу положений ст. 32.2 КРФобАП надлежало оплатить в срок до 29.03.2017. В данном постановлении имеется разъяснение о порядке, сроках и реквизитах уплаты штрафа (л.д.2). Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КРФобАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязанов добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КРФобАП.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной. 

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность Тагиева Д.О, Оглы, мировой судья не усматривает и считает возможным назначить Тагиеву Д.О. Оглы минимальное наказание из предусмотренных санкцией статьи в виде административного штрафа. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тагиева Д.О. оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты: УФК по г. Москве (ГКУ «АМПП» л/с 04732215740) ИНН:7714887870, КПП 771401001, р/с 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 78011643000019000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45334000, УИН: 0355431010417050600000345 не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 238 Серпуховского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья: Г.А. Глаголева