Дело №1-11/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                        11 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района города Ульяновска Царапкина К.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Косенкова Н.Н., 

подсудимого ФИО1 

<

ФИО>.,

защитника-адвоката 

<

ФИО2>., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

при секретаре Родионовой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное  дело  в отношении

ФИО1 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца пос. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области,  гражданина РФ, со средним образованием, работающего в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» инструктором, не состоящего в браке, не имеющего детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу

<

АДРЕС> судимого 

- 

<

ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка №2 

<

АДРЕС> административного района 

<

АДРЕС> области по ч.1 ст. 115 УК РФ к 380 часам обязательных работ;  

- 

<

ДАТА5> приговором 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к  1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено 5 дней лишения свободы по приговору от 

<

ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 5 дней с отбыванием в колонии общего режима; освобожден 

<

ДАТА6> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

ФИО>. совершил  умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА7> примерно в 18 часов 10 минут ФИО1 

<

ФИО>. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по ул.Федерации, д. 130 «а» г.Ульяновска, вместе со своим знакомым 

<

ФИО4>. В тот же день (

<

ДАТА8>) в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 16 минут 

<

ФИО5> по просьбе ФИО1 

<

ФИО> со стеллажей вышеуказанного магазина взял шампунь «Pantene. Интенсивное восстановление», объемом 400 мл - 1 шт., шампунь «Pantene. Густые и красивые», объемом 400 мл - 3 шт., шампунь «Pantene PRO-V Аqua Lig», объемом 400 мл. - 1 шт., бальзам-ополаскиватель «Pantene PRO-V Аqua Lig», объемом 360 мл - 2 шт., кофе «Jacobs Monarch Millicano», 95 гр. - 2 шт., напиток «Ягуар оригинальный», слабоалкогольный газированный 7,2°/о объемом 0,5 л. - 4 шт., кофе «Jacobs Monarch», 190 гр. - 4 шт., кофе «Nescafe Gold», 190 гр. - 1 шт., которые сложил в продуктовую корзину. После чего, 

<

ДАТА8> года в 18 часов 16 минут 

<

ФИО5> передал продуктовую корзину с находящимся в ней вышеуказанным товаром ФИО1 

<

ФИО>. и вышел из магазина. Получив от 

<

ФИО5> вышеуказанные товары, у ФИО1 

<

ФИО>. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 

<

ФИО> находясь в вышеуказанном магазине 

<

ДАТА8> в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 20 минут, убедившись, что 

<

ФИО5> ушел, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстны побуждений переложил из корзины в имеющуюся при себе сумку шампунь «Pantene. Интенсивное восстановление», объемом 400 мл. - 1 шт. стоимостью 196 рублей, шампунь «Pantene. Густые и красивые», объемом 400 мл. - 3 шт. общей стоимостью 588 рублей, шампунь «Pantene PRO-V Аqua Lig», объемом 400 мл. - 1 шт. стоимостью 196 рублей, бальзам-ополаскиватель «Pantene PRO-V Аqua Lig», объемом 360 мл - 2 шт. общей стоимостью 392 рубля, кофе «Jacobs Monarch Millicano» растворимый сублимированный, 95 гр. - 2 шт. общей стоимостью 483 рубля 80 копеек, напиток «Ягуар оригинальный», слабоалкогольный газированный 7,2% объемом 0,5 л. - 4 шт. общей стоимостью 289 рублей 60 копеек, кофе «Jacobs Monarch» растворимый, 190 гр. - 4 шт. общей стоимостью 1590 рублей 80 копеек, кофе «Nescafe Gold» растворимый, 190 гр. - 1 шт. общей стоимостью 479 рублей 70 копеек, принадлежащие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего, пройдя мимо кассы, не оплатив вышеперечисленный товар, покинул магазин, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. 

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 

<

ФИО>. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 

<

ФИО>. причинил 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4215 рублей 90 копеек.

ФИО1 

<

ФИО>.  вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

            Представитель 

<

ФИО7>. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутсвие.

Сторона обвинения, сторона защиты, заявили о своем согласии с ходатайством ФИО1 

<

ФИО>. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 

<

ФИО>.  суд квалифицирует по ч.1 ст.158  УК РФ как кража,  то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 

<

ФИО> учитывая сведения о его личности, поведение ФИО1 

<

ФИО>. в ходе дознания и судебного разбирательства, не вызывает сомнений у суда, подтверждается материалами дела, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Препятствий к постановлению приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено.     

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого,  в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 

<

ФИО>. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно. На учете в ГКУЗ «

<

НОМЕР> областная клиническая наркологическая больница» не состоит. На учете в ГКУЗ «

<

НОМЕР> областная клиническая психиатрическая больница имени 

<

ФИО>. ФИО6» ФИО1 

<

ФИО>. не состоит, в 

<

ДАТА> году проходил обследование по линии РВК; диагноз легкая умственная отсталость. 

            Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы К 702 от 

<

ДАТА10> ФИО1 

<

ФИО>. страдает легкой умственной отсталостью с нарушением поведения (F70.1 по МКБ-10). На это указывают сведения из жизни, результаты предшествующего и настоящего обследований, устанавливающих наличие характерных признаков: пограничный уровень интеллекта, конкретный характер мышления, затруднения при абстрагировании, невысокая степень социально-трудовой адаптации, а также расторможенность влечений, склонность к пьянству, эмоциональная несдержанность. Психические недостатки, однако, не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают способности осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе  временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает   полное признание подсудимым своей 

вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее  совершенное умышленное преступление (рецидив).

С учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание то, что совершенное ФИО1 

<

ФИО>. деяние  является преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, обстоятельства его совершения, с учетом смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний,  мировой судья полагает возможным  в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ  не применять  правила об учете рецидива и считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному, одновременно приходя к убеждению о нецелесообразности назначения другого вида наказания.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО9 заявлен гражданский иск, в котором он просил взыскать с ФИО1 

<

ФИО>. сумму причиненного материального ущерба в размере 4215 руб. 90 коп. 

Мировой судья считает гражданский иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, поскольку действиями подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

ФИО3> виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Вещественное доказательство СD-R диск с записью видеонаблюдения, произведенной 

<

ДАТА8> в магазине «Пятерочка» по ул. Федерации, д. 130 «а», упакованный в бумажный пакет, хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Исковые требования представителя общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО8> о возмещении причиненного материального ущерба  удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 4215 руб. 90 коп. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 

<

ФИО3> - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение десяти суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                        К.С. Царапкина