№ 1-6/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола Мурманской области                                                     09 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области в составе председательствующего Никифоровой С.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области,

при секретаре Петифоровой А.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Мурманского транспортного прокурора Титаренко П.В.,

защитника - адвоката Румянцева А.Н., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> фактически проживающего по адресу

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ 

<

ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

ФИО1>, преследуя корыстную цель на хищение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ДАТА5> в период 

<

ДАТА> 

<

ФИО1>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Похищенное имущество 

<

ФИО1> присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

ФИО2> имущественный ущерб на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют. 

Представитель потерпевшего 

<

ФИО2> о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дела в его отсутствие, при этом не возражает против особого порядка.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.  

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия 

<

ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, ст.60 УК РФ.

<

ФИО1> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, имущественного положения подсудимого, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления 

<

ФИО1> при назначении наказания 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, полагая, что данный вид наказания в большей степени будет способствовать его исправлению.

К категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, подсудимый не относится.

При определении размера наказания не учитываются положения ст.62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому вида наказания, которое не является наиболее строгим исходя из санкции ч.1 ст.158 УК РФ. 

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в  законную силу не имеется.   

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий                                   С.В. Никифорова