№ 5-570/29-2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Ытык-Кюель 06 ноября2025 года

Мировой судья судебного участка № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) Петрова В.А., с участием ФИО9, УУП отделения МВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9, 

<

ДАТА1>,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2025 года в 16 час. 14 мин. ФИО9, находясь по адресу 

<

АДРЕС>, толкнул 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2>, в результате чего 

<

ФИО2> получил телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, тем самым причинив ему физическую боль, эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебное заседание потерпевший 

<

ФИО2> не явился, просил рассмотреть без его участия. В судебном заседании ФИО9 вину признает, пояснил, что нечаянно толкнул 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, тот упал и ударился об угол мебели. Просит назначить административный штраф, для уплаты штрафа оформит займ.

УУП отделения МВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО1> ходатайствует о назначении административного ареста, так как 

<

ФИО1> не имеет постоянного источника дохода, административный штраф в случае назначения судом данного наказания, будет оплачен 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО9, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4>, согласно которому он проживает по адресу 

<

АДРЕС> с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО3> и с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9, 

<

ФИО4> 

<

ДАТА5> во время обеда он спал, примерно в 14 час. 00 мин. зашла в комнату его 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и начали ругаться, из-за чего встал и сделал замечание 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9, из-за чего началась ссора, после чего ФИО9 толкнул его. Он упал на угол тумбы и повредил волосистую часть головы. Вызвать скорую помощь он отказался, сами обработали рану. Сегодня утром до обеда работал на территории дома, выпил 4 рюмки водки по 50 мл. между перерывами во время работы. Физическую боль не почувствовал.

- объяснением ФИО9 от 

<

ДАТА4>, согласно которому он проживает по адресу: 

<

АДРЕС>, с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

<

ДАТА4> он, точное время не помнит, приехал домой, зашел в комнату и хотел заказать сок через Индрайвер. В это время к нему в комнату зашел 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> и начал ругать его за то, что он вернулся пьяным и начал кидаться. В это время он достал телефон и начал записывать на аудио и отправил в рабочую группу. После он толкнул, что тот отстал от него и он упал на тумбу головой, после он испугался и лежал в комнате.

- справкой ГБУ РС (Я) «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» на имя 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4>, согласно которой Диагноз: ушибленная рана (поверхностная) волосистой части головы. - рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА4> о том, что 15 марта 2025 года в 16 час. 14 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от гр. 

<

ФИО6>, что по адресу 

<

АДРЕС> что-то происходит, просит проверить. - письменным объяснением 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА4> о том, что 

<

ДАТА4> зашел в мессенджер «ватсап» и в группе «коллеги» от неизвестного номера 

<

НОМЕР> пришла фотография. Сидит 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мужчина весь в крови, время точно не помнит. Сразу позвонил в дежурную часть, что сообщить о преступлении.

- письменным объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА4> о том, что 

<

ДАТА4> после обеда, точное время не помнит, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9 и её 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> поссорились. Из-за словесной перебранки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> толкнул 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> поскользнулся и упал на угол полки. Они сразу остановили и обработали перекисью водорода и успокоились. После приехали сотрудники полиции, она не хотела вызывать полицию и не знали, что 

<

ФИО8> отправил фотографию в группу в мессенджера «ватсап».

При изучении и анализе доказательств судом установлено, что доказательства получены в соответствии с требованиями закона, и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности с другими материалами дела являются достаточными для подтверждения виновности ФИО9 в совершении данного правонарушения.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина ФИО9 установлены судом при рассмотрении дела, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО9 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения ФИО9 от административной ответственности, мировой судья не установил. При назначении административного наказания ФИО9 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение и характеристику правонарушителя. ФИО9 постоянного источника дохода не имеет, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, при таких обстоятельствах мировой судья считает нецелесообразным назначение административного наказания в виде административного штрафа. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО9, нет. ФИО9 совершеннолетний здоровый мужчина, не имеющий специальных званий, поэтому возможно применение судом наказания в виде административного ареста. Учитывая высокую общественную опасность совершенного ФИО9 правонарушения - потерпевшим по делу является 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить ему относительно строгое наказание в виде административного ареста, возможно назначение срока административного ареста не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, начиная с 16 часов 30 минут 06 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.А. Петрова