Дело №1- 31/2017М3

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                                                                                  14 марта 2017 г.

            Мировой судья  судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Поленникова Т.В.,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора  г. Горно-Алтайска  Суракова С.А.,

подсудимого ФИО1 Е.1,

с участием адвоката Кавунова А.А., 

при секретаре Кеденовой М.М.,

рассмотрев в предварительном  судебном заседании уголовное дело в отношении : 

ФИО1 Е.1,  

<

ДАТА> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не судимого, по делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ, 

                                                                     УСТАНОВИЛ:  

ФИО1 Е.1  обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> у ФИО1 Е.1, находящегося на 

<

АДРЕС>, увидевшего находящиеся там оцинкованные сетки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «АТЭП» (далее ООО «АТЭП»), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Незамедлительно после этого, ФИО1 Е.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 4 штук оцинкованных сеток 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащих ООО «АТЭП», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят противоправный и безвозмездный характер и неочевидны для собственника имущества и окружающих, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что данные сетки ему не принадлежат, ФИО1 Е.1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взяв в руки и забрав себе с берега, расположенного около 

<

АДРЕС>, тайно похитил оцинкованные сетки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 4 штук, стоимостью 2440 рублей 62 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 9762 рубля 48 копеек, принадлежащие ООО «АТЭП».

После чего ФИО1 Е.1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «АТЭП» материальный ущерб на общую сумму 9762 рубля 48 копеек.

В судебное заседание представитель потерпевшего  

<

ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом.

Подсудимый ФИО1 Е.1 и адвокат  Кавунов  А.А. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу  за деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Сураков С.А.  не возражал по поводу прекращения уголовного дела в связи с  деятельным раскаянием.

  Суд, выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела,  считает, что заявленное  ФИО1 Е.1 и адвокатом заявление о прекращении производства по делу за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

       Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

   Таким образом, освобождение  от уголовной ответственности  за совершение преступления небольшой или средней тяжести является факультативным, то есть применяется по усмотрению суда с учетом обстоятельств  совершенного преступления и личности виновного. 

В судебном заседании установлено, что   ФИО1 Е.1 не судим, им  совершено преступление  небольшой тяжести впервые, после совершения преступления он  добровольно явился с повинной, что подтверждается протоколом явки с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается  его признательными показаниями по делу. Материальный ущерб возмещен, что подтверждается  постановлением о возвращении вещественных доказательств и распиской в получении представителем потерпевшего ( л.д.  71-72).

Установлено, что в ходе дознания ФИО1 Е.1  способствовал раскрытию и расследованию преступления и это свидетельствует о его деятельном раскаянии. Суд считает, что    ФИО1 Е.1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Против прекращения производства по не реабилитирующему основанию  ФИО1 Е.1 не возражает.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу вследствие деятельного раскаяния. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236 УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство  по уголовному  делу в отношении ФИО1 Е.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ на основании ст.28 УПК РФ   в связи с  деятельным раскаянием.

            Вещественные доказательства: 4 штуки сеток оцинкованных с полимерным покрытием (крышек), отданные под сохранную расписку представителю потерпевшего 

<

ФИО3>, оставить в распоряжении последнего.

            Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1 Е.1, представителю потерпевшего 

<

ФИО3>, адвокату, прокурору города.

Постановление может быть обжаловано в Горно-Алтайский городской суд  РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №3 г. Горно-Алтайска.

Мировой судья                                                                                       Т.В. Поленникова