Дело № 5-       /17-67 (Протокол 

<

НОМЕР>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров                                                                                  

<

ДАТА> года

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А., при секретаре Шкаредной О.С., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО1 

<

ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО5 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> Кировской области, 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной по адресу: Кировская область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> проживающей по адресу: Кировская обл., г. Киров, ул. 

<

ФИО3>, инвалидности не имеющей, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 20 час. 01 мин. ФИО5 

<

ФИО>. у дома 

<

НОМЕР> по                                ул. 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>  г. Кирова, управляя автомашиной марки «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.номер 

<

НОМЕР>, совершила наезд на автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер 

<

НОМЕР>, в результате чего автомобили получили механические повреждения. В нарушение требований п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ водитель ФИО5 

<

ФИО4> зафиксировала расположение транспортного средства после ДТП относительно друг друга на проезжей части с помощью фото или видеофиксации, не сообщила о случившемся в полицию для получения указаний сотрудников полиции об оформлении ДТП, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась.

В судебном заседании ФИО5 

<

ФИО>. вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что действительно  

<

ДАТА> года в 20 часов 01 минуту управляла автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.номер 

<

НОМЕР>, у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> г. Кирова, когда, выезжая с места парковки задним ходом, услышала, как сработала сигнализация автомобиля 

<

АДРЕС>, после чего  вышла из машины, осмотрела автомобили,  однако повреждений не заметила. Указала, что находилась в сильно утомленном состоянии, плохо себя чувствовала, не видела автомобиль 

<

АДРЕС>, когда подходила к своей автомашине. Повреждения в виде царапин на своем автомобиле заметила спустя день, однако в ГИБДД не обращалась, поскольку ранее периодически совершала наезды на ограждения и иные препятствия, на ее автомобиле уже имелись повреждения. 

Должностное лицо - инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО1 

<

ФИО> в судебном заседании все изложенное в протоколе об административном правонарушении и рапорте подтвердил, дополнительно пояснил, что на видеозаписи зафиксирован момент столкновения автомобилей, удар был достаточно сильный, не заметить данный удар невозможно.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО5 

<

ФИО> подтверждается представленной суду и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения;

- рапортом ИДПС ФИО1 

<

ФИО>. от 

<

ДАТА5>, из которого следует, что в ходе проведения проверки им установлено, что 

<

ДАТА> в 20 час 01 минуту у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> г. Кирова имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5 

<

ФИО> управлявшей автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.номер 

<

НОМЕР>;

- определением от 

<

ДАТА> года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 

<

ФИО> которая 

<

ДАТА> года в 20 часов 01 минуту у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> г. Кирова, управляя транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.номер 

<

НОМЕР>, во время движения задним ходом совершила наезд на автомашину 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> (владелец ФИО6 

<

ФИО>.), поскольку за данное деяние действующим административным законодательством ответственность не предусмотрена;

- рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО7 

<

ФИО> от 

<

ДАТА> года об оформлении материала дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

ДАТА> года в 20 часов 01 минуту у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> г. Кирова с участием водителя 

<

ФИО8> и не установленного водителя;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии 

<

ДАТА> года в 20 часов 01 минуту у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> г. Кирова с участием водителя 

<

ФИО9>. и неустановленного водителя;

- объяснением ФИО6 

<

ФИО>. от 

<

ДАТА> года, согласно которым 

<

ДАТА> года около 20 часов 01 минут на его автомобиль, припаркованный на стоянке ТЦ «РУМ» у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> г. Кирова, совершен наезд, второй водитель с места ДТП скрылся, имеются очевидец наезда, который оставил свой номер телефона;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- заявлением ФИО6 

<

ФИО>. об оформлении ДТП, произошедшего 

<

ДАТА> года в 20 часов 01 минуту у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> г. Кирова;

- объяснениями ФИО10 

<

ФИО> от 

<

ДАТА5> - очевидца ДТП, произошедшего 

<

ДАТА> года около 20 часов у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> г. Кирова, когда водитель автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.номер 

<

НОМЕР> (девушка), двигаясь на автомобиле задним ходом, совершила наезд на припаркованный автомобиль 

<

АДРЕС>, госномер 

<

НОМЕР>, затем вышла из машины, поговорила с молодым человеком, села в свой автомобиль и уехала с места ДТП. Он (Новоселов) записал номер её автомобиля и оставил свой телефон на лобовом стекле автомобиля 

<

АДРЕС> Гранта;

- фотографиями автомобилей, на которых восстановлено расположение транспортных средств в момент ДТП относительно друг друга, запечатлены повреждения.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктами 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ установлены действия водителей при дорожно-транспортном происшествии, в том числе водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО5 

<

ФИО>., будучи осведомленной о своем участии в ДТП, требования п.п.  2.5 и 2.6.1 ПДД РФ не выполнила и покинула место ДТП, участником которого явилась, и соответственно, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО5 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписи, полностью согласующимся между собой, у судьи оснований не имеется.

К доводам ФИО5 

<

ФИО> о том, что она, управляя автомобилем, какого-либо удара не почувствовала, повреждений автомобилей не заметила, суд относится критически, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснениями очевидца ДТП ФИО10 

<

ФИО>. в судебном заседании была согласна, а также просмотренной видеозаписью, на которой зафиксирован момент наезда на автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, сила удара, а также поведение водителя автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.номер 

<

НОМЕР>, которая вышла из машины, осмотрела свой автомобиль и автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, а затем покинула место ДТП. Суд расценивает данную позицию желанием ФИО5 

<

ФИО> избежать ответственности. Санкцияч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, все обстоятельства по делу.

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 

<

ФИО> не имеется. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО5 

<

ФИО> является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность ФИО5 

<

ФИО> обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО5 

<

ФИО> следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, не усматривая оснований для назначения ей иного, более строгого вида наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО5 

<

ФИО> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 

<

ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                     Н.А.  Кузнецова