Дело об административном 

правонарушении  № 5-283/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2017 г.  				                                                                г. Москва

Мировой судья судебного участка № 78 района Сокол города Москвы Астахова О.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1  ст. 12.26  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  в  отношении:

Стогова Е. В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ,  привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных  правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Стогов Е. В. 03 июня 2017 года в 11 ч. 20 мин., управляя принадлежащей Острянской Н.Н. автомашиной марки  ***, г.н.з. ***, по адресу: Москва,  ул.  2-я Песчаная, д. 6,  корп. 5, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, таких как: неустойчивость позы, нарушение речи,  поведение, не соответствовавшее обстановке. Указанные действия квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Стогов Е.В.  в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством  заблаговременного  уведомления  судебной повесткой.  

Вследствие того, что судом были предприняты меры, необходимые для извещения привлекаемого к административной ответственности лица о времени и месте  рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и его виновность подтверждены совокупностью приведенных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении серии *** от 03.06.2017, где факт отказа 03.06.2017 привлекаемого лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удостоверен подписью должностного лица, составившего протокол  (л.д. 1); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого усматривается, что 03.06.2017 в присутствии понятых и в связи с наличием оснований, а именно: обнаруженными признаками опьянения,  такими как: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствовавшее обстановке, Стогов Е.В. был отстранен от управления т/с марки ***,  г.н.з. ***(л.д. 2);

- актом освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения и протоколом о 

направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которых следует, что 03.06.2017 Стогов Е.В., управлявший т/с марки ***, г.н.з. ***,  на основании ст. 27.12 КРФоАП был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основаниями для которого послужили признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствовавшее обстановке, а также  отказ  от  освидетельствования Стогова Е.В. на состояние алкогольного опьянения на месте; данный факт удостоверен материалами  подписями понятых, подписью должностного лица, составившего протокол, и самого Стогова Е.В. (л.д. 3, 4); 

- рапортом должностного  лица,  составившего протокол (л.д. 7-8). 

По результатам исследования письменных материалов дела суд приходит к выводу, что основания не доверять имеющимся в материалах дела документам, составленным уполномоченным должностным лицом, отсутствуют, процессуальные и конституционные права Стогова Е.В. в ходе производства по делу соблюдены, нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении  должностным  лицом  не  допущено.   

В целях характеристики личности привлекаемого лица в судебном заседании была исследована карточка водителя, из содержания которой усматривается, что Стогов Е.В. привлекался ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения в пределах трех лет, предшествовавших вмененному правонарушению.   

Положениями ст. 12.26 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в терминологии под водителем (в силу п. 1.2 ПДД) понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, а применительно к указанному правонарушению требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным. Причем законность требования выражается в том, что сотруднику полиции достаточно полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, подтверждением чему могут быть следующие причины: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и т.д., вызывающие сомнения в способности водителя управлять транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что Стогов Е.В. не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из этого, суд усматривает все основания для признания факта совершения Стоговым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, установленным и доказанным.

Основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава вмененного Стогову Е.В.   правонарушения  -  отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, с учетом представленных материалов дела и сделанных выводов, суд признает Стогова Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, а при назначении наказания исходит из положений ст. 4.1 КРФоАП, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и данные о его личности, а также отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства; последних судом не установлено, отягчающим обстоятельством является факт привлечения Стогова Е.В. к административной ответственности ранее, что обнаруживает соответствующее отношение водителя к своим действиям. В этой связи по результатам рассмотрения дела суд полагает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год  7  месяцев.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стогова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.

Обязанность исполнения данного постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве. 

Разъяснить привлекаемому лицу необходимость перечисления штрафа в бюджет города Москвы по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы), л/с 04731446030, КПП 774301001, БИК 044525000, ИНН 7712037564, ОКТМО 45336000, КБК 18811630020016000140, расчетный счет 40101810045250010041,  банк получателя ГУ Банка России по ЦФО,  УИН 18810477176900123589.

Разъяснить привлекаемому лицу  необходимость оплаты административного  штрафа в течение 60 календарных дней с момента вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением квитанции, подтверждающей данный факт, в канцелярию  судебного участка  № 78 района Сокол  г. Москвы.  

Разъяснить привлекаемому лицу необходимость сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами  в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: Москва, ул. Смольная, д. 6, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

Разъяснить привлекаемому лицу, что исполнение настоящего постановления осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, подлежащего возврату по истечении срока лишения специального права после проверки знания лицом ПДД РФ и медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет, которые по  истечении указанного срока подлежат уничтожению.

Разъяснить привлекаемому лицу положения ст. 32.7 КРФоАП, согласно которым  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления, в течение последующих трех рабочих дней лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты этого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Течение срока лишения специального права в случае его повторного назначения начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения привлекаемому лицу или получения им копии данного  постановления.

 

Мировой судья                                                                                               Астахова О.В.