Решение по административному делу

Дело №5-339/2025

УИД42MS0125-01-2025-002139-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кемеровская область, пгт. Тисуль 10 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., с надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Никольского 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, уроженца пос. 

<

АДРЕС> р-на, 

<

АДРЕС> обл., паспорт 

<

НОМЕР>, владеющего русским языком, проживающего по адресу: пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,23-1, 

<

АДРЕС> р-на, 

<

АДРЕС> обл., зарегистрированного: пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,89, 

<

АДРЕС> р-на, 

<

АДРЕС> обл., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, где действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3> в 15.41 час. гр. ФИО3 на а/д 

<

АДРЕС> 39км, 

<

АДРЕС> р-на, 

<

АДРЕС> обл., нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 2111 г/н 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, которое установлено на основании Акта медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, о чем 

<

ДАТА5> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КРФобАП. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с правонарушением согласен, об отложении судебного заседания не просил. В материалах дела достаточно представлено документов и в соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 42 АР №606674 от 

<

ДАТА5>, в соответствии с которым 

<

ДАТА3> в 15.41 час. гр. ФИО3 на а/д 

<

АДРЕС> 39км, 

<

АДРЕС> р-на, 

<

АДРЕС> обл., нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 2111 г/н 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, которое установлено на основании Акта медицинского освидетельствования №4 от 11.05.2025г., действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В данном протоколе указано, что привлекаемому лицу разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и по ст. 25.1 КРФобАП, стоит подпись должностного лица, а также лица, привлекаемое к административной ответственности, согласно объяснений ФИО3 указал «выпил, не помню, что был за рулем»; - протокол 42 АД №159396 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА4> в отношении ФИО3 указано основание направления: беспомощное состояние после ДТП; - согласно акта медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> ГБУЗ "Тисульская РБ" от 

<

ДАТА4> у ФИО3 установлено состояние опьянения; - согласно Справки о результатах химико-токсикологических исследований от 20.05.2025 у Никольского обнаружено вещество этанол 

<

НОМЕР> (г/л) в крови; - согласно представленным материалам по ДТП от 

<

ДАТА7> следует, что ФИО3 являлся участником ДТП, имевшего место 

<

ДАТА7>, доставлен в ГБУЗ «Тисульская РБ» машиной скорой помощи.

Указанные документы соответствуют признакам доказательств по делу, установленным ст. 26.2 КРФобАП. Согласно Справки инспектора ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России «Тисульское» 

<

ФИО2>, ФИО3 на 

<

ДАТА8> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ. Права управления транспортными средствами не лишен. Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП. Мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании была доказана виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен ПДД РФ. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КРФобАП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составление протоколов об административном правонарушении. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП. Объектом данного правонарушения является дорожное движение, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Под управлением понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. То, что ФИО3 управлял транспортным средством подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, материалами по факту ДТП. Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КРФобАП. В силу ч. 6 ст. 27.12 КРФобАП порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 21.10.22г. №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правила освидетельствования). Медицинское освидетельствование ФИО3 проведено в установленном законом порядке. Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Никольского 

<

ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, где его действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Из материалов дела усматривается, что водительское удостоверение у ФИО3 действительно до 15.04.2035г., в момент совершения административного правонарушения ФИО3 имел права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает и учитывает признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, в связи с чем, мировой судья в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами со сроком в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КРФобАП мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать виновным Никольского 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО3 административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отделение МВД России «Тисульское») ИНН 

<

***>, КПП 424301001, р/с 

<

***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО БАНКА РОССИИ/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32628000, УИН 18810442250280000469. Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законнуюсилу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (т.е. в ОГИБДД по месту жительства). В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КРФобАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течении 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.А. Баева