Решение по административному делу 

Дело № 5 - 152 от 23.05.2017 года

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 с.Тарумовка 29 июня 2017 года

 И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовскогорайона РД Г.М. Дибиров,

расположенный по адресу: 368870,РД, Тарумовского района, с. Тарумовка, ул. Советская, 40/1,

с участием правонарушителя Насрудинова С.М.,

защитника Омарова М.Ш., представившего удостоверение № 1591 и ордер № 17/2017,

рассмотрев с соблюдением требований ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: Насрудинова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца Республики 

<

АДРЕС> района с. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в Республике 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 21, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Насрудинов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 

 17 марта 2017 года в 00 час 10 минут на 330 км. + 900 м. ФАД «Астрахань- Махачкала», Насрудинов С.М. в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки ВАЗ-21120 за государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> рус находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Допрошенный в суде Насрудинов С.М. вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал и показал, что он 17 марта 2017 года примерно в 00 часов 10 минут, когда он ехал за рулем автомашины ВАЗ-21120 за государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> рус, на ФАД «Астрахань- Махачкала». В пути следования его остановил инспектор ДПС, который попросил документы, он представил последнему документы, после передачи документов инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте задержания на состояние опьянения, он не согласился, потом предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился и в наркологии его освидетельствовали, при этом ничего существенного у него обнаружено не было, после чего инспектор ДПС составил какие-то протокола и ему разрешил уехать, возвратив документы. Понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства не были. В суде ему стало известно, что в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он себя виновным в совершении этого административного правонарушения не признает, так как считает, что он данное правонарушение не совершал и в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял и в этот день спиртные напитки не употреблял. С учетом изложенного просит объективно разобраться с административным материалом и принять по нему законное решение.

 Допрошенный в качестве свидетеля Кахриманов Р.Х. суду показал, что он работает инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД. 17 марта 2017 года примерно в 23 ч. 30 мин. они заступили на службу и ехали по дороге, впереди них ехала автомашина марки ВАЗ - 21120 в сторону кафе «Камиль», там при выезде от кафе около с. Краснооктябрьское на ФАД «Астрахань-Махачкала» он остановил данную машину, представился и попросил предъявить документы. Во время разговора с водителем он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта. В связи с этим Насрудинова С.М. в присутствии понятых отстранили от управления транспортным средством, затем поехали на пост, его автомашину отогнали на пост, там Насрудинову С.М. в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, он отказался от его прохождения, о чем был составлен акт освидетельствования, затем предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, Насрудинов С.М. согласился пройти медицинское освидетельствования, о чем сделал подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в Кизлярской наркологии он был освидетельствован фельдшером алкотестером 6810 AREM - 0276 датой последней поверки 30.05.2016г. № 006686 и у него было обнаружено 0,22 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и через 15 минут повторно был освидетельствован Насрудинов С.М., где у него было обнаружено 0,21 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, была взята проба мочи на исследования и проба была отрицательная, согласно заключения нарколога у Насрудинова С.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с этим на Насрудинова С.М. был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состоянии опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола о задержании транспорта были привлечены понятые Алиев А.М. и Магомедов М.А., которым были разъяснены их права и обязанности при составлении процессуальных документов, во всех этих документах подписались сами понятые и были взяты у них объяснения, которые приложены к материалам дела. 

 Допрошенные в суде в качестве свидетеля Юнусов Г. суду показал, что 17 марта 2017 года они заступили на службу с инспектором Кахримановым Р.Х. и Идрисовым М.Т. Во время несения службы, со стороны кафе «Камиль» на ФАД выехала автомашина марки ВАЗ - 21120 под управлением Насрудинова С.М., Кахриманов Р.Х. остановил данную машину и попросил водителя предъявить документы, во время разговора с водителем почувствовал резкий запах алкоголя изо рта. Он пригласил двух понятых для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состоянии медицинского освидетельствования, протокола о направлении на мед. освидетельствование и протокола задержания транспортного средства. ИДПС Кахриманов Р.Х. предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице, на что последний согласился и прошел медицинского освидетельствование в медицинском учреждении, где и было установлено алкогольное опьянение, в связи с этим в отношении Насрудинова С.М. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

 Допрошенный в качестве свидетеля Гусенов А.А. суду пояснил, что 17 марта 2017 года в23 часа 00 минут, ему позвонил Насрудинов С.М. и попросил приехать пост. Через 10 минут он приехал на пост, где инспектор Кахриманов Р.Х. спросил его имеет ли он страховку на автомашину и какая она у него, так же сообщил ему, что он составляет протокол о передаче транспортного средства Гусенову А.А., на что Гусенов А.А. сказал инспектору, что Насрудинов С.М. трезв и пусть сам садиться за руль и едет. При отстранении от управления автомашиной, составлении акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, задержания транспорта и управлении автомашиной Насрудиновым С.М. он не присутствовал и что, там до его приезда происходило он не знает.

 Допрошенная в качестве свидетеля Магомедова З.Г. суду пояснила, что она работает в кафе возле поста и 17 марта 2017 года вечером ближе к 22 часам Насрудинов С.М. заходил к ним в кафе, выпил кофе и уехал. Спиртные напитки в кафе не употреблял и не заказывал. При отстранении от управления автомашиной, составлении акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, задержания транспорта и управлении автомашиной Насрудиновым С.М. она не присутствовала и что, там происходило, она не знает.

 Допрошенный в качестве свидетеля Алиев А.М. суду пояснил, что он 17 марта 2017 года с другом вышли из кафе«Камиль» и к ним подошел инспектор ДПС и предложил быть понятыми при отстранении Насрудинова С.М. от управления автомашиной, затем поехали на пост ГАИ, там Насрудинову С.М. предложили пройти освидетельствование на месте, тот отказался от его прохождения сказав, что он не доверяет приборам ГИБДД, затем предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился и его повезли в Кизлярский Межрайонный наркологический диспансер, затем составили протокол задержания, во всех протоколах составленных ИДПС в отношении Насрудинова С.М. и в акте освидетельствования расписался он и объяснении данное ИДПС расписался он. 

 Аналогичные показания дал допрошенный в суде Магомедов М.А. 

 Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением СМ-Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 - Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

 В соответствии с ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

 В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления. 

 Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

 Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

 При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

 Таким образом, суд рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела в отношении Насрудинова С.М. оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает, хотя Насрудинов С.М. свою вину в совершении правонарушение не признал, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается в суде совокупностью исследованных в суде доказательств; 

 - протоколом об административном правонарушении серии 05 СК № 400046, из которого следует, что 17 марта 2017 года в 00 часов10 минут в на 330 км. + 900 м. ФАД «Астрахань-Махачкала» Насрудинов С.М. управляя автомашиной марки ВАЗ-21120 за государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> рус в нарушении п. 2.7 ПДД водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); 

 - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами серии 05 СК № 113377, из которого следует, что Насрудинов С.М. был отстранен от управления автомашиной ВАЗ-21120 за государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> рус 17 марта 2017 года в00 часов 10 минуты;

 - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК № 047550 от 17.03.2017 года;

 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК № 051982 от 17.03.2017 года;

 - протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СК № 086573 от 17.03.2017 года.

 - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 620 от 17.03.2017 года из которого следует, что при освидетельствовании алкотестером 6810 AREM - 0276 датой последней поверки 30.05.2016г. № 006686 у него было обнаружено 0,22 мг/л алкоголя в выдыхаемомвоздухе и через 15 минут повторно был освидетельствован Насрудинов С.М., где у него было обнаружено 0,21 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, была взята проба мочи на исследования и проба была отрицательная, согласно заключения нарколога у него установлено состояние алкогольного опьянения

 Хотя по делу были допрошены в качестве свидетелей по ходатайству Магомедов М.А., Гусейнов А.А., Магомедова З.Г., последние при отстранении от управления автомашиной Насрудинова С.М., составлении акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, задержания транспорта и управлении автомашиной Насрудиновым С.М. они не присутствовали и что, там происходило, они не знают..

 Суд считает, что Насрудинов С.М. отрицает свою вину с целью ухода от административной ответственности и все доводы Насрудинова С.М. о том, что он не был в состоянии опьянения и освидетельствование проведено без участия понятых, вину свою не признает, а также другие его доводы полностью опровергаются рассмотренными и исследованными в суде материалами дела, показаниями ИДПС Кахриманова Р.Х. и Юнусова Г.М., которые показали, что именно Насрудинов С.М. управлял автомашиной ВАЗ-21120 в состоянии алкогольного опьянения, установленного медицинским учреждением Кизлярским Межрайонным наркологическим диспансером. 

 Как усматривается из материалов дела, 25 марта 2017 года в 17 часов 15 минут водитель Насрудинов С.М. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

 В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ИДПС полка ДПС МВД по РД Кахриманова Р.Х. в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 и приказа Минздрава РФ № 333н, от 18 декабря 2015 года «О порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения» Насрудинову С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование он согласился.

 В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил и п.5 приказа Минздрава РФ Насрудинов С.М. был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил и приказа.

 Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 620 от 17.03.2017 года при освидетельствовании на алкотестере 6810 AREM - 0276 датой последней поверки 30.05.2016г. № 006686 у Насрудинова С.М. было обнаружено 0,22 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и через 15 минут повторно был освидетельствован последний, где у него было обнаружено 0,21 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, была взята проба мочи на исследования, проба отрицательная, согласно заключения нарколога у него установлено состояние алкогольного опьянения

 Суд считает, что инспектором ДПС все предусмотренные нормы КоАП РФ соблюдены при составлении административного протокола и других процессуальных документов в отношении Насрудинова С.М. и оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС ОБ ДПС МВД по РД Кахримановым Р.Х. в составленных по делу протоколах и в других материалах, не имеется. ИДПС выявил правонарушение при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора [водителя] сотрудниками ГИБДД не установлены. 

 С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что вина Насрудинова С.М. в совершении этого правонарушения полностью установлено в суде совокупностью исследованных в суде доказательствами и всеми материалами административного дела исследованных в судебном заседании.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у Насрудинова С.М. судом не установлено.

 С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного и имущественного положения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права на управление транспортными средствами. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Насрудинова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на полутора лет, т.е. на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

 Постановление передать для исполнения в ОГИБДД отдела МВД РФ по Тарумовскому району по вступлению постановления в законную силу. Срок лишения исчислять со дня вступления постановления в законную силу. 

 Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); ОГРН - 1020502626858, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; Расчетный счет получателя №40101810600000010021; ОКТМО - 82701000; Код бюджетной классификации - 188 11630020016000140, УИН - 18810405170580008186.

 Адрес взыскателя: 367000; Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Р.Гамзатова, 7.

 Разъяснить Насрудинову С.М. о том, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Разъяснить ему также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы либо административный арест до пятнадцати суток.

 Разъяснить ему также, что в соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ - В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. А согласно часть 2 указанной статьи - В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Постановление в соответствии со ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления. 

 

И.о. мирового судьи Г.М. Дибиров