Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края

ул.60 лет Октября, д.24, п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатский район, Камчатский край, 684415

Дело № 5-47/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Усть-Камчатск Камчатского края

06 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края                                                                                                       ФИО1, 

при секретаре судебного заседания                                                            Лихачевой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении                                                           ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2,

родившегося 

<

ДАТА2> в п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> край, не работающего, инвалидности не имеющего, 

установил:

12 января 2017 года в 17 час. 05 мин. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома №11 по ул.60 лет Октября в п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края управлял транспортным средством - снегоход «Буран СБ 640», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО2 при рассмотрении дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Указал, что действительно управлял транспортным средством «Буран СБ 640», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при этом проехал не более двух метров, перегонял «Буран» с одного места на другое, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что права управление транспортным средством  - снегоходом «Буран» не имеет, имеет водительское удостоверение на категорию «В» и «С».

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подлежит квалификации по ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела установлено следующее.

12 января 2017 года в 17 час. 15 мин. инспектором ДПС ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 41 АВ 085392 в отношении ФИО2 по факту того, что последний 12 января 2017 года в 17 час. 05 мин. на ул.60 лет Октября, д.11 п.Усть-Камчатск Камчатского края управлял снегоходом «Буран - СБ 640», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления и находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1. и 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

При составлении протокола ФИО2 собственноручно указал - «ознакомлен, согласен» (л.д.01).

 12 января 2017 года в 17 час. 05 мин. инспектором ДПС ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4, в присутствии двух понятых, составлен протокол 41 АК 049883 об отстранении от управления транспортным средством согласно которому, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - снегоход «Буран»,  государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.02).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 016670 от 12 января 2017 года, инспектором ДПС ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России ФИО3, на основании ст.27.12 КоАП РФ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Исследование проведено в 17 час. 07 мин. с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 (заводской номер прибора AR AA - 0671, дата последней проверки прибора 05 декабря 2016 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,05 мг/л), согласно результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,74 мг/л. 

При составлении протокола и проведении освидетельствования присутствовали двое понятых (л.д.03,04). 

К указанному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д.04).

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из рапорта инспектора ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4 от 12 января 2017 года следует, что 12 января 2017 года в 17 часов 05 минут им совместно с инспектором ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России ФИО3 в районе дома №11 ул.60 лет Октября, п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатский район, Камчатский край был остановлен снегоход «Буран СБ640» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> под управлением ФИО2, 

<

ДАТА6> г.р. В ходе проверки было выяснено, что водительского удостоверения на право управления снегоходом ФИО2 не имеет, так же от него исходил запах алкоголя. В результате выявленных признаков опьянения данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством. Техническим средством «Alkotest-6810» было проведено исследование, при котором установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами анализа 0,74 мг/л и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ознакомился и согласился. В отношении ФИО2 составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП, для последующей передачи материала в мировой суд. Позднее данный гражданин был проверен по ФИС ГИБДДМ,  в ходе которого было установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, С, 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА7> ГИБДД Камчатского края (л.д.05).

Согласно справке начальника ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России от 12.01.2017 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на территории Камчатского края в течение года не привлекался. Имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, С, 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА7> ГИБДД Камчатского края (л.д.06).

Согласно копии водительского удостоверения 

<

НОМЕР>, выданного 

<

ДАТА9> ГИДББ 4101 Камчатского края ФИО2, 

<

ДАТА6> года рождения, имеет право управления транспортными средствами категории В и С. Срок действия удостоверения до 24 января 2023 года (л.д.07).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что после составления инспектором ДПС ОГИБДД протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, было выявлено, что указанное лицо, имеет право управления транспортными средствами иной категории, а именно категории В и С.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При этом субъектами административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, являются водители транспортных средств.

На основании п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами либо такое право отсутствует.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержится разъяснение о том, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, а также единые мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 3 указанной статьи. Также ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является общей нормой по отношению к ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении 41 АВ 085392, составленный 12 января 2017 года в 17 час. 15 мин. инспектором ДПС ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России ФИО3, содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, в связи с чем, на основании установленных по делу обстоятельств, имеются основания для переквалификации действий ФИО2 с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом назначаемое по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наказание, не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Также при рассмотрении дела установлено, что все вышеуказанные протоколы и акт освидетельствования лица на состояние опьянения, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, заверены подписью должностного лица, составившего протокол, подписью самого ФИО2 Протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с участием понятых. Каких-либо замечаний по содержанию, протоколы и акт не содержат, дополнений от ФИО2 при составлении протоколов и акта не зафиксировано. ФИО2 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, которым он воспользовался, в связи с чем, сомневаться в достоверности содержащихся в них данных у судьи оснований не имеется.

Поскольку вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судья, с учетом переквалификации действий ФИО2 с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает, что назначению подлежит административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Информация о получателе административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Усть-Камчатский МО МВД России), ИНН 

<

***>, КПП 410901001, расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 30619000, БИК 043002001, УИН 18810441170120000034, административный штраф. 

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции необходимо представить мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края через мирового судью или непосредственно в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

ФИО1