Решение по административному делу

Дело № 5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> г. Архангельск

Мировой судья Мазур Анатолий Николаевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска, рассмотрев в г. Архангельске, наб. 

<

АДРЕС> ФИО2, 17, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в пос. 

<

АДРЕС> района Архангельской области, гражданина РФ (паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> проживающего по адресу: Архангельская обл., Приморский р-н., 

<

АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 16 августа 2025 года около 23 час. 57 мин. в районе д. 36 по 

<

АДРЕС> ул. в г. Архангельске управлял автомобилем ЗАЗ Сенс, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пп. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено в судебном заседании 

<

ДАТА3> около 23 час. 57 мин. в районе д. 36 по 

<

АДРЕС> ул. в г. Архангельске водитель ФИО4 управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта. В силу данных характерных клинических признаков алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к такому выводу, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения проведено инспектором дорожно-патрульной службы с использованием технического средства измерения. Названное техническое средство измерения входит в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, разрешенных к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, и используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях. Из показаний сертифицированного технического средства измерения, с учетом допустимой погрешности, следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе значительно превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта. Содержащиеся в акте освидетельствования сведения о состоянии алкогольного опьянения ФИО4 подтверждаются приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования.

Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 не высказал, напротив, собственноручно указал, что согласен с таковыми.

Пункт 2.1.1. ПДД РФ предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. По данным отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску права на управление транспортными средствами у ФИО4 по состоянию на 

<

ДАТА3> не имелось.

Следовательно, ФИО4 16 августа 2025 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пп. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем с результатом освидетельствования на состояние опьянения; справкой из Госавтоинспекции; рапортом сотрудника полиции ФИО3. Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством является признание ФИО4 своей вины в допущенном административном правонарушении. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО4 не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

Оснований для назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку в силу санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административный штраф может быть назначен только лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, однако ФИО4 к категории данных лиц не относится. С учетом изложенного и на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Начало срока отбытия наказания ФИО4 исчислять с 23 час. 57 мин. 16 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мировой судья подпись А.Н. Мазур

Копия верна: мировой судья А.Н. Мазур