Дело № 5-_____/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск                                                                                                  21 января 2017 года                                                                                                                                                                                                  

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области - мировой судья судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области ФИО1 (184511, 

<

...>), рассмотрев в отношении

ФИО2 А.1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически поживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

20 января 2017 года, в  14 часов 28 минут, у 

<

...> в г. Мончегорске Мурманской области, ФИО2 А.1, в нарушение п. п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ... г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Действия ФИО2 А.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В суде  ФИО2 А.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. ФИО2 А.1 свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Кроме признания  ФИО2 А.1 своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина объективно подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.01.2017 года, чеком алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.01.2017 года, согласно которому у ФИО2 А.1 установлено состояние опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,704 mg/l). Исследование проведено с согласия ФИО2 А.1 в 15 часа 25 минут 20.01.2017 года с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 002020, дата последней поверки прибора - 25.07.2016 года, с результатом освидетельствования ФИО2 А.1 был согласен, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с применением видеофиксации процессуальных действий.  Кроме того, вина ФИО2 А.1 подтверждается протоколом 51 АА № 897196 об административном правонарушении от 20.01.2017 года, с которым ФИО2 А.1 был ознакомлен и подписал без замечаний, протоколом о задержании транспортного средства от 20.01.2017 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску Ф.И.О.3 от 20.01.2017 года,  иными материалами дела.

По учетным данным ОГИБДД МВД России по Мурманской области, ФИО2 А.1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения привлекался в 2013 году. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

Согласно представленных сведений, ФИО2 А.1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности  за совершение преступления  предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, не привлекался.

Таким образом, с учетом собранных и исследованных в суде по делу доказательств, мировой судья считает вину ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. ФИО2 А.1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Учитывая грубый характер правонарушения, за которое санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие  обстоятельств смягчающих административную ответственность, которым признает раскаяние ФИО2 А.1 в содеянном, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность, учитывая также и то обстоятельство, что ФИО2 А.1 не отнесен к кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает единственно возможным применить к нему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

ФИО2 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания по протоколу №12 от 20.01.2017, то есть с 14 часов 28 минут 20 января 2017 года.

Диск с видеозаписью процессуальных действий хранить в материалах дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                     ...                                                      ФИО1

...