КОПИЯ

дело № 5-1-310/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2025 г. г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...

установил:

ФИО1, в отношении которого вступившим в законную силурешением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономногоокруга от 26 февраля 2024 г. установлен административный надзор насрок 2 года 11 месяцев с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа № 5-3-542/2024 от 20 мая 2024 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение решения Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2024 г., п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин отсутствовал 27 марта 2025 г. с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут по месту жительства по адресу: ...

Должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы поч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Как видно из дела, решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2024 г., вступившим в законную силу 13 марта 2024 г., в отношении Вэлло установлен административный надзор на срок 2 года 11 месяцев с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня (л.д. 7-9).

Вместе с тем, Вэлло повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно 27 марта 2025 г. с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ЯНАО, г. Надым, мкр. Олимпийский, д. 7, кв. 134 (л.д. 5).

Ранее вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа № 5-3-542/2024 от 20 мая 2024 г. Вэлло подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19-20).

Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 89ФЛ№582144 от 2 апреля 2025 г., где указаны обстоятельства совершения Вэлло вменяемого правонарушения (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции об отсутствии Вэлло 27 марта 2025 г. с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут по месту жительства по адресу: ЯНАО, г. Надым, мкр. Олимпийский, д. 7, кв. 134 (л.д. 3); предупреждениями, согласно которым 25 марта 2024 г. Вэлло ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. (л.д. 12-14); сведениями о привлечении Вэлло к административной ответственности (л.д. 23-25); копией заявления Вэлло об осуществлении контроля за соблюдением административных ограничений по адресу: ЯНАО, г. Надым, мкр. Олимпийский, д. 7, кв. 134 (л.д. 16); рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Надымский» от 27 марта 2025 г., согласно которому Вэлло по месту жительства отсутствовал (л.д. 4).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

При таких данных суд квалифицирует действия Вэлло поч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ, в течение года повторно (протокол № 89ФЛ581609 от 23 декабря 2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ) (л.д. .

Учитывая характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его материальном положении, суд полагает справедливым назначить Вэлло наказание в виде обязательных работ, что в данном случае будет соответствовать характеру и тяжести правонарушения и сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста суд, учитывая данные о личности виновного, в данном случае не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется. Срок привлечения Вэлло к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком 25 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 7 мая 2025 г., день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья(подпись)М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 7 мая 2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-310/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.