№ 05-0148/408/2025УИД 77MS0408-01-2025-002909-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушенииг. Москва 30 июня 2025 годаМировой судья судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы Иванченко А.В. (

<

...>),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношенииФИО1, ***года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, паспорт серия *** номер *** выдан ГУ МВД России по *** *** года код подразделения ***, ***,УСТАНОВИЛ:*** года в *** ФИО1, управляя автомобилем марки *** регистрационный номер ***, следовал по ***, где напротив дома *** совершил выезд на полосу встречного движения и продолжил движение по ней, тем самым нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.В силу ст. 25.1 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам, поскольку ФИО1 извещен надлежащим образом, однако в суд не явился.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.В соответствии с п. 9.1.(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.Оценивая исследованные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена, поскольку подтверждается· протоколом об административном правонарушении ***от ***года (л.д. 1);· схемой нарушения Правил дорожного движения от ***года (л.д. 2);· рапортом от ***года, составленным инспектором ДПС г. Москвы (л.д. 3);· карточкой операции с ВУ на ФИО1 (л.д. 7), карточкой водителя (л.д. 8), иными материалами.Доказательства, положенные в основу постановления, получены с соблюдением норм КоАП РФ.Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью установлена.Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.Обстоятельств, смягчающих ответственность лица, не установлено.Обстоятельством, отягчающим ответственность, является неоднократное привлечение к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих, наличие отягчающех ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, и полагает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9-29.11, статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***(***) месяца.Возложить исполнение настоящего постановления на 1-й Батальон ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (

<

...>), куда обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.Копию постановления направить ФИО1, которому разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка 408 Красносельского района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья А.В. Иванченко