Дело 

<

НОМЕР> 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

ДАТА1>                                                                                         

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС>  

<

АДРЕС>  Республики  

<

ФИО1> В.В.,

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску казенного учреждения 

<

АДРЕС> Республики «Безопасность дорожного движения 

<

АДРЕС> Республики» к 

<

ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного автомобильной дороге,

установил:

Казенное учреждение 

<

АДРЕС> Республики «Безопасность дорожного движения 

<

АДРЕС> Республики»  (далее КУ «Безопасность дорожного движения 

<

АДРЕС> Республики») обратилось к мировому судье с иском к 

<

ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного автомобильной дороге регионального значения в размере 1732 рубля, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

ДАТА2> на пункте весового контроля, расположенном на автомобильной дороге Ижевск-Сарапул 16 км, производилось контрольное взвешивание транспортного средства тягача 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> полуприцепа  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением 

<

ФИО4>, принадлежащего 

<

ФИО3>, по результатам которого выявлено нарушение правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов, выражавшиеся в превышении осевых нагрузок. На основании акта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> истцом произведен расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге регионального значения, который составил 1732 рубля. 

В судебное заседание представитель истца КУ «Безопасность дорожного движения 

<

АДРЕС> Республики», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик 

<

ФИО3> в судебное заседание не явился, направленное по месту его жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела, возвратилось по истечении срока хранения.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

<

ДАТА2> на пункте весового контроля, расположенном на автомобильной дороге Ижевск-Сарапул 16 км, производилось контрольное взвешивание транспортного средства тягача 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> полуприцепа  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением 

<

ФИО4>, принадлежащего 

<

ФИО3>, по результатам которого выявлено нарушение правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов, выражавшиеся в превышении осевых нагрузок, о чем составлен акт 148 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. На основании указанного акта определен размер платы в счет возмещения ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге в сумме 1732 рубля.  

По сведениям ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, тягача 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит на праве собственности 

<

ФИО3>

В ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, утв. постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> (далее Правила), предусмотрено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства (п. 3 Правил).

            Представленный КУ «Безопасность дорожного движения 

<

АДРЕС> Республики» расчет размера платы в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильной дороге регионального значения, мировой судья признает правильным и взыскивает с 

<

ФИО3> в возмещение ущерба - 1732 рубля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку суд удовлетворил исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л :

Взыскать с 

<

ФИО3> в пользу казенного учреждения 

<

АДРЕС> Республики «Безопасность дорожного движения 

<

АДРЕС> Республики» ущерб, причиненный автомобильной дороге регионального значения, в размере 1732 (одна тысяча семьсот тридцать два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             

<

ФИО6> 

Мотивированное решение составлено 

<

ДАТА4>