Решение по административному делу 

Дело № 5-95/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белая Холуница 01 февраля 2017 года

ул. Чапаева, д.1

 

Мировой судья судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Черных О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

 Быстрова Р.В. 

УСТАНОВИЛ:

Быстров Р.В. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

В 02 час. 10 мин. 08.01.2017 Быстров Р.В. на ул. … управлял транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта; состояние опьянения установлено путем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен акт КОГБУЗ «Белохолуницкая ЦРБ» №5 от 08.01.2017, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

В отношении Быстрова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании Быстров Р.В. с протоколом не согласился, пояснил, что спиртное вообще не употребляет, не знает, почему такой результат освидетельствований. Пояснил, что в вызове сотрудников ГИБДД и врача нет необходимости. 

 Заслушав Быстрова Р.В., исследовав письменные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему: 

 В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 В ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ).

Как следует из смысла ст.ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч.2 ст.26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении 43 СН 429509 от 08.01.2017 в отношении Быстрова Р.В. составлен в сроки, когда он может быть привлечен к административной ответственности, и надлежащим лицом, порядок привлечения к административной ответственности Быстрова Р.В. соблюден. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составлен в присутствии Быстрова Р.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола. 

Виновность Быстрова Р.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 895007 от 08.01.2017, согласно которому водитель Быстров Р.В. при управлении транспортным средством имел признак алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту 43 НС № 074945 от 08.01.2017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основаниями полагать, что Быстров Р.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие признака опьянения: запаха алкоголя изо рта. Данный признак в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), является достаточным основанием, чтобы полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудника ГИБДД были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что Быстров Р.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию.

При освидетельствовании у Быстрова Р.В. в присутствии двух понятых было установлено состояние опьянения, подтвержденное показаниями технического средства Drager AREE-0381, дата поверки прибора 12.08.2016, составившими 0,38 мг/л (при погрешности прибора 0,038 мг/л) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Показания технического средства измерения зафиксированы на бумажном носителе, который приложен к акту освидетельствования. С результатами освидетельствования Быстров Р.В. не согласился, о чем собственноручно написал в акте. 

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с Правилами от 26.06.2008. Наличие состояния алкогольного опьянения Быстрова Р.В. определено на основании показаний технического средства измерения с учетом допустимой погрешности, указанной в акте согласно п.6 разделу 2 Правил. В акте также отражены наименование прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние опьянения, его заводской номер и дата последней поверки. Доказательств, подтверждающих неисправность указанного технического средства, суду не представлено.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол 43 МО 668984 от 08.01.2017 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель Быстров Р.В. при управлении транспортным средством имел признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, пройти медицинское освидетельствование он согласился в присутствии двух понятых. 

Направление Быстрова Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил освидетельствования.

Медицинское освидетельствование было проведено врачом КОГБУЗ «Белохолуницкая ЦРБ», по результатам составлен акт № 5 от 08.01.2017 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Быстрова Р.В. были выявлены клинические признаки опьянения, запах алкоголя изо рта и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технического средства измерения АLCOTЕST 6810 Drager, показания которого составили в 03 час. 00 мин. 0,39 мг/л и в 03 час. 20 мин. 0,39 мг/л, у Быстрова Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения. 

Заключение о нахождении Быстрова Р.В. в состоянии опьянения было вынесено врачом в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 №933н, учетная форма 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденная Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» заполнена в соответствии с предъявляемыми к ней требованиями.

Никаких замечаний по процедуре медицинского освидетельствования Быстров Р.В. не сделал. Доказательств нарушения процедуры медицинского освидетельствования в деле не имеется. 

В качестве доказательств вины к протоколу также приложены: рапортом ИДПС У. от 08.01.2017, в котором изложены обстоятельства правонарушения; сведениями из АБД, карточкой операций с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства.

Имеющееся в деле документы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Быстрове Р.В. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Исследовав и оценив доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения и вина Быстрова Р.В. в управлении транспортным средством 08.01.2017 в 02 час. 10 мин. на … в состоянии опьянения являются установленными и доказанными.

Действия Быстрова Р.В. квалифицируются по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

 При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и наличие у виновного малолетних детей.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, мировой судья не усматривает.

 Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 Принимая во внимание описанные выше обстоятельства, данные о личности Быстрова Р.В., мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

 Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Быстрова Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»); ИНН 4343002762; КПП 432901001; код ОКТМО 33713000; № счета: 40101810900000010001 Отделение Киров; БИК банка получателя: 043304001; КБК 18811630020016000140, УИН 18810443171290000176.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанция об уплате штрафа представляется в указанный срок в канцелярию судебного участка по адресу: г. Белая Холуница, ул. Чапаева, 1.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Быстрову Р.В. сдать в ОГИБДД МО МВД России «Слободской» по Кировской области водительское удостоверение, выданное на его имя, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

 Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Л. Черных