Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-8/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Енотаевка 17 сентября 2025 г. Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области Болдырева О.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Зайцева Р.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Овод Л.В., предоставившегоудостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в селе 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах:

26 мая 2025 г. примерно в 13.00 часов с целью вылова водных биологических ресурсов-рыбы, не имея соответствующего разрешения на лов рыбы, в нарушение ст.ст.24,26 Федерального закона РФ от 20 декабря 2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в нарушение пунктов 48 Правил Рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России №695 от 13 октября 2022 года, прибыв на участок акватории разлива ерика 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы, который является в период времени 26 мая 2025 года миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов, где, из корыстных побуждений, в целях вылова рыбы при помощи ставной сети длиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> метров ячеей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мм., которая является запрещенным орудием лова, применение которой является способом массового истребления рыбы, установил сеть в воду. После чего, в тот же день, то есть 26 мая 2025 года примерно в 20-30 часов после извлечения сети из воды в момент ее проверки на предмет улова ФИО1 был задержан сотрудником полиции совместно с инспектором ВКТУ ФА по Росрыболовству. В результате своих преступных действий ФИО1 выловил рыбу частиковых пород: «густера» в количестве 3 особей.

В соответствии с примечанием 1 Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 г. №1321(в ред.от 08.09.2023) «Об утверждении такс для исчисления ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и(или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов дополнительно к таксам за экземпляр (килограмм) соответствующего вида(подвида), следовательно, ущерб федеральным рыбным запасам ФИО1 причинил на сумму 3000 рублей.

Обвиняемым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Подсудимому ФИО1, понятно и им не оспаривается, что он обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

Кроме того, участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на принятие судебного решения по делу без проведения судебного следствия. От представителя потерпевшего поступило заявление о том, что он также не возражает на принятие судебного решения по делу без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, а также полным признанием подсудимым вины суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.1 ст.256 УК РФ по признаку: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

Оснований для приостановления производства по делу, переквалификации действий подсудимого не имеется.

В судебном заседании от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный ущерб федеральным рыбным запасам возместил в полном объеме, осуществил пожертвование в МКОУ «СОШ с.Енотаевка» МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» в виде сувенирных наборов на сумму 5000 рублей, загладил причиненный преступлением вред, поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Защитник поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб Федеральным рыбным запасам возместил в полном объеме, иным образом загладил причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных обстоятельств, материального положения лица, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, который не судим, характеризуется положительно, причиненный ущерб федеральным рыбным запасам возместил в полном объеме, добровольно осуществил пожертвование на блага МКОУ «СОШ с.Енотаевка» МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области», суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.256 ч.1 п.п. «б,в» УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положением ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд считает необходимым установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа и разъяснить ему последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17(в редакции от 12.12.2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или достижения преступного результата.

Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Вещественные доказательства: рыба частиковых пород: густера в количестве 3 особей, рыболовный костюм, ставная сеть длиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> метров ячеей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мм., в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в селе 

<

АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в течение 60(шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу оплатить судебный штраф, то есть до 

<

ДАТА11>

Реквизиты для уплаты меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России Астраханской области) ИНН 

<

***> КПП 301501001 Отделение г.Астрахань БИК 011203901 Расчетный счет 

<

***> Кор.счет 40102810445370000017 КБК 18811603116010000140 ОКТМО 12615416 УИН 

<

НОМЕР> ОГРН 

<

***> ОКВЭД 84.24 ОКПО 08592551

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от оплаты судебного штрафа в установленные судом сроки, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: рыба частиковых пород: густера в количестве 3 особей, рыболовный костюм, ставная сеть длиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> метров ячеей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мм., находящиеся в КХВД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано и опротестованов апелляционном порядке в Енотаевском районном суде Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через судебный участок №2 Енотаевского района Астраханской области. Постановление постановлено в совещательной комнате иотпечатано на компьютере.

Мировой судья О.Н. Болдырев