Дело № 1-30/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск 11 апреля 2017 года 

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В., 

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С., 

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 176 Чамина В.М., представившего удостоверение 

<

НОМЕР>и ордер 

<

НОМЕР>от 

<

ДАТА2>,

обвиняемого - Старунова 

<

ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

Старунова 

<

ИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

<

ДАТА4> в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, Старунов 

<

ИО>. умышленно причинил легкий вред здоровью с при­менением оружия, ранее ему незнакомому 

<

ИО3>. при следующих обстоя­тельствах:

так, Старунов 

<

ИО>., находясь в указанный период времени у дома 

<

АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя травматический пистолет «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» («

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>») в качестве оружия, умышленно выстрелил из него не менее двух раз в голову 

<

ИО3>., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде:

- стреляного пулевого слепого огнестрельного ранения затылочной обла­сти справа, которое согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, на основании квалифицирующего признака кратковременного расстройства здо­ровья, предусмотренного абз. 2 п.п. «в» п. 4 Правил определения степени тяже­сти вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правитель­ства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с п. 8.1, 24 Медицинских крите­риев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), оценива­ется как легкий вред здоровью;

- ссадины левой скуловой области, которая согласно заключению экспер­та 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> не имеет квалифицирующих признаков тяжести вре­да, предусмотренного п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причи­ненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522), и в соответствие с п. 9 Медицинских критериев определе­ния степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Преступными действиями Старунова 

<

ИО>. потерпевшему 

<

ИО3>. причинен физический вред.

Потерпевший 

<

ИО3>. в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Старунова 

<

ИО>. в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, ущерб, причиненный в результате преступления возмещен, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании обвиняемый Старунов 

<

ИО>. и защитник Чамин В.М. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что Старунов 

<

ИО>. вину в совершении преступления признаёт полностью, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления обвиняемый не имел судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сапко М.С. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Старунова 

<

ИО>. в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Старунов 

<

ИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имел судимости, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Старунова 

<

ИО>. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Старунова 

<

ИО>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Старунова 

<

ИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Старунову 

<

ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись А.В. Снятков

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: А.В. Снятков