Решение по административному делу

№ 5-240/2025

УИД 50MS0283-01-2025-004337-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» сентября 2025 года р.п. Монино, г.о. Щёлково, Московская область

Мировой судья судебного участка № 361 Щёлковского судебного района Московской области Силаева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Теп-Строй», ИНН/КПП 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, адрес: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теп-Строй» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ООО «Теп-Строй», находящееся по адресу: 

<

АДРЕС> не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), а именно, совершило неуплату административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> Представитель ООО «Теп-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления повестки, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»). Принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, что ООО «Теп-Строй» извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, судом обеспечен доступ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина ООО «Теп-Строй» в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> о назначении административного наказания, карточкой правонарушений. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Теп-Строй» судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.

Исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из копии постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> усматривается, что указанное постановление вступило в законную силу - 14.03.2025 года, срок оплаты штрафа истек - 13.05.2025 года. Таким образом, судом установлено, что ООО «

<

НОМЕР> от 17.02.2025» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается. Вместе с тем, мировой судья полагает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным ввиду следующего. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Положения п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ регламентируют, что в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства. В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что уплата штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> ООО «Теп-Строй» была произведена в полном объеме - 03.06.2025 года. Таким образом, судом установлено, что совершенное правонарушение не носит умышленный характер, юридическое лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имело цели уклониться от исполнения постановления о назначении административного наказания, о чем свидетельствуют данные Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (штраф оплачен). В ходе рассмотрения дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Теп-Строй» деяние формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем мировой судья полагает о наличии оснований для признания административного правонарушения малозначительным и, как следствие, прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5 п.6, 29.9 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Теп-Строй», ИНН/КПП 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР> - прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Силаева