0644070 г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 73, каб. 402 Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Директор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган сведения (информацию) по требованию 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, срок представления которых не позднее 

<

ДАТА4> включительно. Фактически сведения (информация) не представлены. 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В подпункте 7 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) прямо указано, что налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В соответствии с пунктом 1 статья 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию). Согласно пункту 2 статьи 93.1 НК РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. Как следует из пункта 3 статьи 93.1 НК РФ, налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с пунктами 1, 2 и 2.1 статьи 93.1 НК РФ, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). В соответствии с пунктом 4 статьи 93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 НК РФ. В силу прямого указания пункта 5 статьи 93.1 НК РФ лицо, Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

В судебном заседании установлено, что у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

НОМЕР> по Алтайскому краю в рамках проведения налоговых проверок возникла необходимость получения документов (информации), касающихся сделок, заключенных между 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), в силу чего в порядке пункта 1 статьи 93.1 НК РФ в адрес ИФНС России по ЦАО г. 

<

АДРЕС> направлено поручение 

<

НОМЕР> об истребовании документов (информации). Во исполнение вышеназванного поручения и в порядке статьи 93, пунктов 2, 5 статьи 93.1 НК РФ ИФНС России по ЦАО г. 

<

АДРЕС> направила в адрес 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> требование 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о предоставлении документов (информации) по телекоммуникационным каналам связи, которое было получено 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА6>, как следует из квитанции о приеме. Таким образом, запрошенные документы (информация) либо ответ об отсутствии запрошенных сведений подлежали направлению 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в ИФНС России по ЦАО г. 

<

АДРЕС> в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, то есть не позднее 

<

ДАТА4>. Фактически запрашиваемые сведения (информация) не представлены, в связи с чем в отношении 

<

ФИО3> 

<

ДАТА8> составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 

<

ФИО2> является директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/550401001, юридический адрес: 

<

...>).

При указанных обстоятельствах действия 

<

ФИО3> правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Исходя из положений статьи 2.4 КоАП РФ, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения административной практики.

Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ).

<

ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности в области охраны собственности, причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера отсутствует, причинение имущественного ущерба судом не установлено. Принимая во внимание изложенное выше, суд полагает возможным заменить административный штраф, предусмотренный частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ для должностных лиц, на предупреждение. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья 

<

ФИО1>