Решение по административному делу

Дело № 5 - 302/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

7 июля 2025 года гор. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из ОМВД России по Вельскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, с участием

ФИО2 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, не имеющего регистрации по месту жительства, без определенного места жительства, неработающего, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА3> код подразделения 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 5 июля 2025 года около 09 часов 13 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно, путем свободного доступа, умышленно совершил хищение одной бутылки бренди «Fathers old Barrel» объемом 0,5 литра стоимостью 629 рублей 99 копеек, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере. По данному факту 6 июля 2025 года УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 752550 911/1243ж по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что захотелось пить. Представитель потерпевшего о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. По смыслу закона оконченным мелкое хищение в форме кражи считается с момента тайного изъятия чужого имущества. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.07.2025г.; заявлением в ОМВД России по Вельскому району о хищении товара от 05.07.2025г. № 5218; справкой от 05.07.2025г. о закупочной стоимости похищенного товара; объяснением свидетеля 

<

ФИО1> от 05.07.2025г.; объяснением ФИО2 от 06.07.2025г.; видеозаписью с DVD-R диска; протоколом об административном задержании 06.07.2025г. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, который не имеет постоянного места жительства и постоянного источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности, однако назначенное ему наказания в виде административного штрафа не достигло цели предупреждения совершения нового правонарушения, смягчающих обстоятельств, мировой судья назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ) при рассмотрении дела не установлено. Согласно протоколу 

<

...> об административном задержании ФИО2 задерживалась с 20 часов 00 минут 6 июля 2025 года до 15 часов 30 минут 7 июля 2025 года. Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с 15 часов 31 минуты 7 июля 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 20 часов 00 минут 6 июля 2025 года до 15 часов 30 минут 7 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Попова