Дело 

<

НОМЕР>

Постановление

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> Ю.А, при помощнике судьи 

<

ФИО2>, с участием 

<

ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющего паспорт 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Административное правонарушение, совершенное ФИО4

<

ФИО>, предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

<

ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Выслушав ФИО4

<

ФИО>, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО4

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленной по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С 

<

ДАТА8> постановление Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>, утвердившего Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данных Правилах изложены аналогичные признаки состояния опьянения и требования направления на медицинское освидетельствование (пункт 2, 8 Правил 

<

НОМЕР>). Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно п. 10 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено судом 

<

ДАТА4> 

<

ФИО3> в нарушение п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, не имеющий права управления транспортным средством, управляя транспортным средством 

<

АДРЕС>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> был остановлен на 

<

АДРЕС> в 00 часа 22 минут. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

ФИО3> отказался. В его действиях не содержатся признаки уголовно- наказуемого деяния. Вина 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, из которого следует, что 

<

ДАТА4> 

<

ФИО3> в нарушение п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, не имеющий права управления транспортным средством, управляя транспортным средством 

<

АДРЕС>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> был остановлен на 

<

АДРЕС> в 00 часа 22 минут. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

ФИО3> отказался. В его действиях не содержатся признаки уголовно- наказуемого деяния; - протоколом 64 ОТ 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА11>, согласно которому ФИО4

<

ФИО> был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, несоответствующее обстановке); - протоколом 64 МО 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА11>, согласно которому ФИО4

<

ФИО> отказался при наличии признаков опьянения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано на видеозаписи; - рапортом ИОП ОР ГИБДД МУ МВД «

<

АДРЕС> 

<

ФИО6>.; -видеоматериалом; - сведениями ИЦ; -справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

АДРЕС> области, согласно которой ФИО4

<

ФИО> на 

<

ДАТА4> к уголовной ответственности не привлекался, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами никогда не получал. Приведенными доказательствами мировой судья установил факт управления транспортным средством водителем ФИО4

<

ФИО>, а также факт отстранения водителя ФИО4

<

ФИО> от управления транспортным средством и отказ от выполнения законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО4

<

ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Решая вопрос о мере наказания лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья принимает во внимание, характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья и состояния здоровья его семьи. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ФИО4

<

ФИО> наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО4

<

ФИО> не может быть применен арест, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил:

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 00 минут 

<

ДАТА1>, зачесть в срок отбытия наказания период с 01 часов 00 минут 

<

ДАТА4> согласно протоколу административного задержания от 

<

ДАТА11>. Исполнение постановления возложить на МУ МВД России «

<

АДРЕС> области.

Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы или протеста в судебный участок 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья 

<

ФИО7>