УИД 31МS0037-01-2025-001880-89 Дело № 5-543/2025/3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Баблоян Н.В., (

<

...>), в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода, рассмотрев 23 октября 2025 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>

в отсутствие привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья УСТАНОВИЛ:

ФИО1 зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС>, без уважительных причин в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ №45, постановлением № 0356043010825050600109879 от 06.05.2025 г. ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.Дело рассмотрено судом в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу письменные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением № 0356043010825050600109879 от 06.05.2025 г., по следующим основаниям.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.09.2025 года № 0356043010425091502002363, постановлением 0356043010825050600109879 от 06.05.2025 г., извещением, направленным по адресу регистрации ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП, что подтверждается копией постановления № 0356043010825050600109879 от 06.05.2025 г., вступившего в законную силу 30.05.2025. Копия постановления направлена ФИО1 

<

НОМЕР>. Из представленных суду документов усматривается, что штраф уплачен позднее установленного срока - 18.08.2025, но до рассмотрения дела судом и составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен 15.09.2025. Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость, относимость и достоверность которых у мирового судьи сомнений не вызывают.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, мировой судья полагает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным ввиду следующего.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Положения п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ регламентируют, что в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом установлено, что совершенное правонарушение не носит умышленный характер, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имело цели уклониться от исполнения постановления о назначении административного наказания, о чем свидетельствую данные Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, хотя совершенное ФИО1 деяние формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем мировой судья полагает о наличии оснований для признания административного правонарушения малозначительным и, как следствие, прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ФИО1 от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>