Дело № 1-3/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            город Кондрово Калужская область                                     10 января 2017 года

            Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Звягиной М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дарадур А.И., представившего ордер коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, и удостоверение 

<

НОМЕР> выданное 

<

ДАТА3> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

АДРЕС> области, при секретаре Ефремовой И.Б.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 1, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, военнообязанного, судимого:

            

<

ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 

<

ДАТА6>,

            в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

            

<

ДАТА7>, в период времени, предшествующий 19 часам 20 минутам, ФИО1 будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА8>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА9>, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью более быстрого перемещения по 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, в указанный период времени, незаконно управлял автомобилем марки «Ваз 21074» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, осуществляя движение по автодороге расположенной около дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>.

            По ходатайству подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

            В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает, в содеянном раскаивается, ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в присутствии и после проведения консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Указанное ходатайство заявлено подсудимым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подтверждено в ходе судебного заседания.

            Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с особым порядком судебного разбирательства.

            Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

            С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

            При назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере безопасности дорожного движения, отнесенного в соответствии с частью 1 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, официального места работы и источника дохода не имеет.

            Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.17), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

            С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом положений статей 47, 56, 60 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление осужденного. При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со статьей 73 УК РФ постановляет назначенное основное наказание считать условным, с возложением на подсудимого на период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленный срок 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Суд считает, что данный вид наказания и возложение указанных выше обязанностей на подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

            При определении срока основного наказания, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ (с учетом положений статьи 226.9 УПК РФ), части 1 статьи 62 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 

<

ДАТА5>.

            Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований применения положений статьи 64 УК РФ при изложенных смягчающих обстоятельствах, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств как в отдельности, так и в совокупности, не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

            С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об оставлении без изменения до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Гражданский иск по делу не заявлен, определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-317, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            ФИО1 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

            На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5>, окончательно назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

            На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленный срок 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

            По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - цифровой носитель информации DVD-R, емкостью 4,7 Гб хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской областив течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Председательствующий                                       Д.В. Петрушин