к делу №1-6-14/2017

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

31 мая 2017 года г. Белая Калитва

Мировой судья судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Митрофанов А.В.,

при секретаре Героевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Глуховец М.Н., 

подсудимого Курилова А.В.,

защитника - адвоката Борисовой А.Н., представившего удостоверение от 16.11.2006 года 

<

НОМЕР> ордер 

<

НОМЕР> от 12.04.2017. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Курилова А.В.1, 

<

ДАТА4> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курилов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

 Так, Курилов А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 09.09.2016г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Данное постановление вступило в законную силу 20.09.2016 г. 

 Однако Курилов А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, 17.03.2017 г. примерно в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем LADA, ВАЗ - 211440 LADA SAMARA, регистрационный знак 

<

НОМЕР>, передвигался на нем по ул. Машиностроителей, г. Белая Калитва Ростовской области, где в районе дома № 32 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белокалитвинскому району для разбирательства. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Курилов А.В. находится в состоянии опьянения: имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, то, находясь на том же месте, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белокалитвинскому району Курилову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белокалитвинскому району по Ростовской области о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, Курилов А.В. 17.03.2017 г. примерно в 23 часа 40 минут, находясь в районе дома № 32 по ул. Машиностроителей г. Белая Калитва Ростовской области не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 о том, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый Курилов А.В. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Курилов А.В. подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Борисова А.Н. поддержала ходатайство, заявленное Куриловым А.В., государственный обвинитель Глуховец М.Н. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Принимая во внимание, что по уголовному делу выполнены требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, с учетом мнения сторон суд посчитал возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курилов А.В. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Курилова А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Курилова А.В., который свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает активное способствование расследованию преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. 

С учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый Курилов А.В. официально не трудоустроен и не имеет постоянного и стабильного источника доходов, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, и полагает необходимым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Курилова А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения Курилову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства - DVD-R диск, с видеозаписями от 17.03.2017 г. хранить при материалах уголовного дела, автомобиль LADA, ВАЗ - 211440 LADA SAMARA, регистрационный знак 

<

НОМЕР>, считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 

Мировой судья А.В. Митрофанов