Дело № 5-386/2025 УИД 51MS0041-01-2025-003548-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 20 ноября 2025 года г. Снежногорск

Мировой судья судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области Мужикова Валентина Алексеевна в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 28 июля 2025 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 02 часов 00 минут ФИО1, 

<

АДРЕС> умышленно произвел не менее трех выстрелов из принадлежащего ему оружия «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при составлении протокола об административном правонарушении указал на признание вины. Поскольку судом выполнено требование ст.29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. В силу подпункта "г" пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. Согласно статье 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинять вред третьим лицам.

Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, поскольку угрожает жизни и здоровью граждан.

При этом, в случае наступления при стрельбе вредных последствий такие деяния квалифицируются не по указанной статье, а в зависимости от тяжести последствий - по соответствующим статьям УК РФ.

Частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Пунктом "в" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за то же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Как следует из материалов дела, ОД ОМВД России по ЗАТО Александровск 28 июля 2025 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ который, 28 июля 2025 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь 

<

АДРЕС>, умышленно произвел 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> выстрелов 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> огнестрельным оружием ограниченного поражения, пистолетом 

<

НОМЕР>., тем самым причинив последнему телесные повреждения, которые оцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как легкий вред здоровью. Пистолет 

<

НОМЕР>. признан вещественным доказательством по уголовному делу. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, уголовное дело направлено в суд. Следовательно, наблюдаются единство нарушителя, фактов, положенных в основу обвинений, единство времени и пространства их совершения, которые указывают на то, что действия ФИО1 за которые в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, являются частью вменяемого ему уголовно наказуемого деяния. При квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП и ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и преступление соответственно. Таким образом, привлечение по одному и тому же факту совершения противоправных действий к административной и к уголовной ответственности невозможно, если речь идет об одном и том же субъекте ответственности и одних и тех же обстоятельствах.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. При этом указанная норма закона является императивной и подлежит обязательному применению. Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае установления признаков преступления, должно быть вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Учитывая, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется постановление о возбуждении уголовного дела, мировой судья считает необходимым на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области.

Мировой судья В.А. Мужикова