УИД 28MS0013-01-2025-003359-06 дело № 5-1025/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ)

31 октября 2025 года г. Благовещенск

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 Клиновой А.С.,

с участием 

<

ФИО1> которому разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее согласно материалам дела, привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ФИО> находящийся под административным надзором, в отношении которого судом установлены ограничения, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 

<

ДАТА3> не прибыл для обязательной регистрации в МУ МВД России «

<

АДРЕС> по адресу ул. 

<

АДРЕС>, д. 79, каб. 25, чем повторно в течение года нарушил ограничение, установленное ему судом, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 

<

ФИО> разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО3 

<

ФИО> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Обстоятельства дела и вина ФИО3 

<

ФИО> подтверждаются доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> года; рапортом от 

<

ДАТА5> года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

ДАТА6> года; копией решения Белогорского городского суда от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> 2а-2102/2021; копией решения 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> 2а-2117/2025; копией справки 

<

НОМЕР> 080656 от 

<

ДАТА9> года; заявлением ФИО3 

<

ФИО> от 

<

ДАТА10> года; регистрационным листом поднадзорного лица; предупреждением от 

<

ДАТА10> года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР> 5-47/2025. Выслушав ФИО3 

<

ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Объектом данного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 

<

ФИО> находящийся под административным надзором, в отношении которого судом установлены ограничения, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 

<

ДАТА3> не прибыл для обязательной регистрации в МУ МВД России «

<

АДРЕС> по адресу ул. 

<

АДРЕС>, д. 79, каб. 25, чем повторно в течение года нарушил ограничение, установленное ему судом, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оценивая все доказательства в совокупности, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО3 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 

<

ФИО> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО3 

<

ФИО> его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание ФИО3 

<

ФИО> своей вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает, что исправления данного правонарушителя, возможно, достигнуть путём наказания в виде в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. ст. 19.5, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 

<

ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту от 

<

ДАТА3>, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 35 (тридцать пять) часов. Разъяснить правонарушителю, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья А.С. Клиновой