Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс 8-(34997)-2-37-19,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 24 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием ФИО2 и П.,

рассмотрев дело № 5-53/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2024 Пяк находясь на улице Белорусская у дома 19 в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, в ходе конфликта с П., умышленно нанесла два удара ладошкой левой руки в область лица последней, чем причинила телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушении признала, раскаялась, сообщила, что была обоюдная драка. В настоящее время она и П. примирились. Извинились перед друг другом и простили.

Потерпевшая П. в судебном заседании показала, что действительно в настоящее время она и ФИО2 примирились.

В подтверждение виновности представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 89ФЛ 598121 от 23.01.2025 в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.2,3), рапорта о выявленном правонарушении (л.д.4,5,11,12,13), объяснения П., об обстоятельствах конфликта с ФИО2 и нанесении ударов (л.д.6,15), объяснения П. (л.д.7), фототаблица П. (л.д.8,9), заявление П. (л.д.10), объяснения С. (л.д.16), К. (л.д.17), объяснения ФИО2 (л.д.18), сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности (л.д.21,22,28,29), копии паспортов участвующих лиц (л.д.23,24), постановление о назначении судебной экспертизы и заключение эксперта № 08-2025-0050 от 17.01.2025 (л.д.25-26,27), согласно которого у П. обнаружены телесные повреждения не влекущие вреда здоровью, и иные материалы дела.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит все предоставленные доказательства допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом деянии, а именно, в причинении П. побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Состав и событие административного право нарушения установлены. Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с положением ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшей, принесение извинений, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность на основании ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Состав и событие административного право нарушения установлены. Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая изложенное, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, примирения между потерпевшим и привлекаемым лицом, судья полагает возможным в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить ФИО2 - устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -