Решение по административному делу 

5-126/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района УР Тронина Елена Владимировна, по адресу: УР, Игринский район, п. Игра, ул. Советская, 54, с участием помощника прокурора Игринского района УР Шихова А.Г., рассмотрев 17.03.2017 года материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горохова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. Игра, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Горохова А.Н. прокурором возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в постановлении указано, что он 04.02.2017 года в вечернее время, находясь в помещении квартиры по адресу: 

<

АДРЕС>, мрн Западный, д. 17, кв. 8, в ходе ссоры с 

<

ФИО2> оскорбил ее грубой бранью, унизив ее честь и достоинство.

 Горохова А.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в постановление неверно указано место совершения административного правонарушения. Указанные события происходили в доме 

<

ФИО2> 

<

АДРЕС>, а не в 

<

АДРЕС>. 

 Суд, выслушав Горохова А.Н., потерпевшую, прокурора, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

 Так, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2017 года, указано, что событие правонарушения имели место в квартире по адресу: 

<

АДРЕС>, мрн Западный, д. 17, кв. 8, 

 В то же время, из показаний Горохова А.Н., потерпевшей 

<

ФИО2>, а так же, материалов проверки сообщения и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.02.2017 года, следует, что указанные события происходили по месту жительства 

<

ФИО2> по адресу: 

<

АДРЕС>. 

 Из изложенного следует, что в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном в отношении Горохова А.Н., неверно было установлено место совершения вменяемого ему правонарушения, что является существенным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ. 

 Таким, образом, поскольку 

<

ФИО3>, правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах не совершал, то в его действиях не будет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Горохова 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Игринский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тронина