Решение по административному делу

Дело № 5-390/2025 (УИД 50MS0036-01-2025-001845-63)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года г. Домодедово

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

19.06.2024 в 03 часа 00 мин. на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее - «зеленый» коридор) международного зала прилета АВК Домодедово (Московская область, г. Домодедово, территория «Аэропорт Домодедово», строение 1А), проследовал ФИО1 (Mammadov Galib), прибывший рейсом № 784 сообщением Стамбул-Москва, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. В результате таможенного досмотра установлено, что ФИО1 перемещает через таможенную границу ЕАЭС товары народного потребления, в том числе: новая готовая повседневная женская обувь (пантолеты) из синтетического материала, с логотипом торговой марки «PRADA MILANO», предназначенной для носки на улице и в помещении, без информации на русском языке и без упаковки - 3 пары (размер в ассортименте 38,39,40); новая готовая повседневная женская обувь (пантолеты) из синтетического материала, с логотипом торговой марки «PRADA MILANO», предназначенной для носки на улице и в помещении, без информации на русском языке и без упаковки - 4 пары (размер в ассортименте 38,39,40). Таким образом, ФИО1 переместил через таможенную границу ЕАЭС товары, маркированные товарными знаками, исключительное право на использование которых принадлежит компании ФИО2, тем самым нарушил права последнего, т.е. совершил незаконное использование чужого товарного знака. ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. Представитель потерпевшего ФИО2 для рассмотрения дела в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Мировой судья, руководствуясь ст.25.1 и ст.25.2 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и представителя потерпевшего, поскольку имеются надлежащие данные об извещении последних. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что 19.06.2024 в 03 часа 00 мин. на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее - «зеленый» коридор) международного зала прилета АВК Домодедово (Московская область, г. Домодедово, территория «Аэропорт Домодедово», строение 1А), проследовал ФИО1 (Mammadov Galib), прибывший рейсом № 784 сообщением Стамбул-Москва, заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. В результате таможенного досмотра обнаружено: Картонные коробки с маркировкой «Elanco Advantix TM 4x4,0ml 25 kg-40kg», «Elanco Advantix TM 4x0,4ml?4kg», «Elanco Advantix TM 4x1,0ml 4 kg-10kg», «Elanco Advantix TM 4x2,5ml 10kg-25kg», с инструкцией внутри - 117 штук; Капли от блох и клещей для собак с маркировкой «Elanco Advantix TM», упакованные в фольгированный пакет - 55 штук; Сабо женское из ткани черного цвета со стразами серого цвета с железной вставкой с надписью «PRADA MILANO DAL 1913», размеров 38,39,40 - 3 пары; Сабо женское из ткани черного цвета с леопардовым рисунком, со стразами желтого цвета с маркировкой «LARSA Made in Turkey» с железной вставкой с надписью «PRADA MILANO DAL 1913», размеров 38,39,40 - 4 пары. Информация о документах, подтверждающих введение в гражданский оборот товаров, маркированных товарными знаками, принадлежащими правообладателю и с согласия последнего, ФИО1 в таможенной орган не предоставлена.

Согласно информации, представленной представителем интересов компании «PRADA MILANO» по защите объектов интеллектуальной собственности - ФИО2, товары являются контрафактными и не производились компанией-правообладателем. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> года; протоколами изъятия вещей и документов от 

<

ДАТА5> года; актом приёма-передачи и протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра от 

<

ДАТА4>г.; заключением таможенного эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> и фотоматериалами, а также другими исследованными материалами дела, которые объективны и не противоречивы, объективно отражают основные обстоятельства дела, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, и соответствуют требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с реализацией охраняемых законом интеллектуальных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, субъектом - ФИО1

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП Российской Федерации, конкретизируется таможенным законодательством ЕАЭС, определяющим порядок использования товарного знака, субъективная сторона - характеризуется умыслом или неосторожностью. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (п.2 ст.2.2 КоАП РФ). Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статьями 1225, 1229, 1477, 1479, 1484, 1487 ГК РФ, ст.323, п.4 ст.256, ст.305, ст.384, ст.387 ТК ЕАЭС, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья признаёт доказанным факт незаконного использования чужого товарного знака, при отсутствии разрешения правообладателя, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдён. В соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья расценивает совершение однородного правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил на территории Российской Федерации не привлекавшегося, и, принимая во внимание цели административного наказания, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: 

<

***> КПП: 504101001 УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987 Счет получателя: 03100643000000014800, кор./сч. 40102810845370000004, ОКТМО 46709000, Дело № 5-390/2025, Судебный участок № 36 мирового судьи Домодедовского судебного района Московской области, КБК 83811601203019000140, УИН 0341308250003600539020253.

Предмет административного правонарушения - новую готовую повседневную женскую обувь (пантолеты) из синтетического материала, с логотипом торговой марки «PRADA MILANO», предназначенную для носки на улице и в помещении, без информации на русском языке и без упаковки - 3 пары (размер в ассортименте 38,39,40); новую готовую повседневную женскую обувь (пантолеты) из синтетического материала, с логотипом торговой марки «PRADA MILANO», предназначенную для носки на улице и в помещении, без информации на русском языке и без упаковки - 4 пары (размер в ассортименте 38,39,40) и помещенные на основании акта приёма-передачи от 

<

ДАТА5> на ответственное хранение на склад временного хранения Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации, - конфисковать в порядке, предусмотренном п.1.1 ст.32.4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Домодедовский городской суд Московской области путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области.

Мировой судья А.В. Кондратьева