дело 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>MS0048-01-2025-002392-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца(ки) с. 

<

АДРЕС> район, гражданина(ки) России, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, Ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, в том числе протокол серия 

<

НОМЕР> ДД 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении 

<

ДАТА4> в 17 часов 30 минут 

<

ФИО2> самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществил своего действительного или предполагаемого права, осуществил строительство без разрешительных документов. Действия 

<

ФИО2> квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ. 

<

ФИО2>, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО2> вменяемого ему состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Статья 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. С объективной стороны самоуправство характеризуется реализацией лицом своего действительного или предполагаемого права вопреки установленному порядку. Это действие предполагает осуществление лицом фактически имеющегося у него правомочия, но с нарушением установленных процедур его реализации либо осуществление фактически не имеющегося у лица правомочия ввиду заблуждения, незнания закона или его игнорирования. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Как усматривается из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении, 

<

ДАТА4> в 17 часов 30 минут 

<

ФИО2> самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществил своего действительного или предполагаемого права, осуществил строительство без разрешительных документов. В протоколе имеется подпись 

<

ФИО2> о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также о том, что он ознакомлен с протоколом и в получении его копии.

Вина 

<

ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения в полном объеме подтверждена совокупностью имеющихся и исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом, фотоматериалом и иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, не допущены. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину 

<

ФИО2> в нарушении правил хранения огнестрельного оружия. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО2> объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> судом не выявлено. При назначении наказания 

<

ФИО2> судом учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может устанавливаться и применяться административное наказание в виде предупреждения.

Согласно ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выражается в официальном порицании физического или юридического лица.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как установлено судом, 

<

ФИО2> правонарушение совершено впервые и отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Доказательств возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела и в судебном заседании не установлено то, что 

<

ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, которое считается правонарушением, имеющим единый родовой объект посягательств, с учетом степени общественной опасности самого деяния, позволяет суду не прибегать к более суровому виду административного наказания, учитывая фактические обстоятельства и вину 

<

ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований в отношении 

<

ФИО2> наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд, через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД 

<

ФИО1>