Дело № 5-194/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

         05 июля 2017 года 		                                                                г. Москва 

Мировой судья судебного участка № 43 района Зябликово г. Москвы Калашникова М.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Москва, ул. Домодедовская, д. 24, корп. 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении:

Рябкова Е. А., *** года рождения, уроженца *** гражданина ***работающего в должности *** зарегистрированного по адресу: ***ранее *** к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Рябков Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Проверкой, проведенной Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы в порядке надзора исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зябликово», установлено, что Рябковым Е.А. допущено нарушение ст. 12  Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Так, Рябков Е.А., 18 апреля 2017 г., работая *** расположенного по адресу: ***будучи должностным лицом, ответственным за рассмотрения обращений граждан в пределах своей функциональной компетентности, не обеспечил своевременного рассмотрения обращения *** № *** от 17 марта 2017 г., т.е. до 17 апреля 2017 г. включительно. Ответ заявителю за подписью директора дан, с нарушением установленного законом тридцатидневного срока – 19 апреля 2017 г.  

Он же, Рябков Е.А., 18 апреля 2017 г., работая в должности ***, расположенного по адресу: *** будучи должностным лицом, ответственным за рассмотрения обращений граждан в пределах своей функциональной компетентности, не обеспечил своевременного рассмотрения обращения *** № *** от 17 марта 2017 г., т.е. до 17 апреля 2017 г. включительно. Ответ заявителю за подписью директора дан, с нарушением установленного законом тридцатидневного срока – 20 апреля 2017 г.  

Он же, Рябков Е.А., 14 апреля 2017 г., работая в должности *** расположенного по адресу: ***будучи должностным лицом, ответственным за рассмотрения обращений граждан в пределах своей функциональной компетентности, не обеспечил своевременного рассмотрения обращения **** № *** от 15 марта 2017 г., т.е. до 13 апреля 2017 г. включительно. Ответ заявителю за подписью директора дан, с нарушением установленного законом тридцатидневного срока – 14 апреля 2017 г.  

Он же, Рябков Е.А., 13 апреля 2017 г., работая в должности ***расположенного по адресу: *** будучи должностным лицом, ответственным за рассмотрения обращений граждан в пределах своей функциональной компетентности, не обеспечил своевременного рассмотрения обращения *** № *** от 14 марта 2017 г., т.е. до 12 апреля 2017 г. включительно. Ответ заявителю за подписью директора дан, с нарушением установленного законом тридцатидневного срока – 13 апреля 2017 г.  

Сроки рассмотрения выше перечисленных обращений граждан с уведомлением граждан не продлевались.

Рябков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель по доверенности *** в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил суду, что его доверитель вину признает в полном объеме, в дальнейшем обязуется нарушений не допускать. 

Суд, выслушав представителя *** исследовав письменные материалы дела, находит, что вина Рябкова Е.А. полностью доказана и подтверждается, совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств: - постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1-4); - уведомление Рябкова Е.А. о явки в Нагатинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы (л.д.5); - копией обращения *** с отметкой ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зябликово» в получении 17 марта 2017 г. (л.д.6); - копией ответа *** датированного 19 апреля 2017 г. (л.д.7); - копией обращения ***с отметкой ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зябликово» в получении 17 марта 2017 г. (л.д.8); - копией ответа *** датированного 20 апреля 2017 г. (л.д.9); - копией обращения *** с отметкой ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зябликово» в получении 15 марта 2017 г. (л.д.10); - копией ответа *** датированного 14 апреля 2017 г. (л.д.11); - копией обращения *** с отметкой ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зябликово» в получении14 марта 2017 г. (л.д.12); - копией ответа *** датированного 13 апреля 2017 г. (л.д.13); - копией приказа № *** от 26 мая 2016 г. о назначении Рябкова Е.А. на должность *** (л.д.16); - копиями правоустанавливающих документов и Устава (л.д.17-19,20-22).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права Рябкова Е.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется. 

В соответствии со ст. 12  Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает установленным факт совершения Рябковым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено, отсутствие в деле сведений о привлечении Рябкова Е.А. ранее к административной ответственности. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Рябкова Е.А. судья полагает возможным назначить Рябкову Е.А. наказание в соответствии с санкцией ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде  административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рябкова Е. А. привлечь к административной ответственности по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч)  рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

Получатель: УФК по г. Москве (Прокуратура г. Москвы л/с 04731443380)

ИНН: 7705019420 КПП: 770501001 

Р/счет: 401 018 100 452 500 100 41 в ГУ Банка России по ЦФО 

КБК: 182 1 16 05000 01 6000 140

БИК: 044525000 ОКТМО: 45318000 

Назначение платежа: штраф по постановлению суда № 5-194/17.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Рябкову Е.А., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления. 

 

Мировой судья                                                                               М.В. Калашникова