1-18/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 марта 2017 года 

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясовой, государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора Леонова П.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Саламова Ш.Э., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***, при секретаре Субботиной Т.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела №1-18/2017 в отношении Юлдашева Б*Х*, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Б*Х* совершил использование заведомо подложного документа.

Так он, в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 30 минут 12 марта 2017 года, находясь возле *** расположенного по адресу: ***, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный паспорт гражданина *** Республики ***, на имя Юлдашева Б*Х*, *** г.р., который, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № *** от 17.03.2017 года не соответствует по способу и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов паспорту гражданина *** Республики представленному в качестве образца и выполнен способом цветной струйной печати, изображение ласточки на оборотной стороне паспорта имитировано способом фольгирования по тонеру. С целью последующего использования указанного заведомо подложного паспорта на территории РФ, предъявления должностным лицам органов государственной власти в качестве документа, удостоверяющего личность, а также для сокрытия подлинных анкетных данных, в связи с незаконным нахождением на территории РФ, 12 марта 2017 года примерно в 21 час 30 минут находясь ***, расположенной по адресу: ***, осознавая, что данный паспорт гражданина *** Республики является заведомо подложным документом, использовал его, предъявив сотруднику полиции в качестве документа, удостоверяющего его личность.

 То есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным им обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное подсудимому обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами уголовного дела, а также учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом требований ст.9-10 УК РФ квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции с изменениями и дополнениями ФЗ №420 от 07.12.2011), т.к. он совершил использование заведомо подложного документа. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.15, ст.46, ст.60-61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, а также престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями. 

Совершение ФИО1 преступления впервые, положительной характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелой матери, судом признается в силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.  

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, а материалы дела не содержат.

На основании изложенного, и с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юлдашева Б*Х* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства размером 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

 Меру государственного принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежней.

Вещественное доказательство – паспорт *** Республики *** на имя Юлдашева Б*Х*, *** года рождения, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

Гражданского иска не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.А. Плясова