Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Новая Усмань «06» июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Волошина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Волошина 

<

ФИО1> 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, образования не имеющего, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленным ИДПС 

<

АДРЕС> ОМВД 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> в 21 час. 13 мин. Волошин В.А. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: в районе 

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> Новоусманского района Воронежской области, управляя т.с. ВАЗ 21070, г/н 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение речи, неустойчивые позы, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

За указанные выше действия Волошин В.А. в 22 час. 05 мин. 

<

ДАТА3> задержан и доставлен сотрудниками ГИБДД в Отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области. 

В судебном заседании Волошин В.А. факт правонарушения признал в полном объеме, иных заявлений и ходатайств от него не поступило.

Выслушав Волошина В.А., изучив материал, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, замечаний к которому со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором зафиксирован отказ Волошина В.А. от прохождения освидетельствования;

- протоколом 36 НМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Волошина В.А. от прохождения медицинского освидетельствования,

- справкой из БД «ФИС ГИБДД-М России», в соответствии с которой Волошин В.А. права управления транспортными средствами не имеет;

- справкой о подтверждении личности, из содержания которого следует, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, является Волошин В.А.;

- материалами видеофиксации правонарушения;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, полученными в ходе судебного заседания.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, , мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Волошина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания Волошину В.А. исчислять с 22 час. 05 мин. 

<

ДАТА3>, времени его задержания и последующего доставления в Отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области. 

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток.

 

Мировой судья М.В. Торощин