Дело №   5- 129/17-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО4                                                                         20 февраля 

<

АДРЕС> года

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. ФИО4, ул

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. Кирова, работающего ООО ПКФ «Технология», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<

АДРЕС> января 

<

АДРЕС> года в 23 час. 10 мин. ФИО2 

<

ФИО> у дома 

<

НОМЕР> по ул

<

АДРЕС> г. Кирова в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Ситроен, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Результат исследования - 1,693 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данное деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В судебное заседание ФИО2 

<

ФИО3> дела извещался почтовой корреспонденцией, от получения которой уклонился, в связи с чем конверт возвращен в адрес судебного участка за истечением срока хранения. Кроме того, извещался по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Заявлений и ходатайств от него не поступило, об отложении слушания дела не просил. Мировой судья считает неявку ФИО2 

<

ФИО> свидетельствующим об отказе в реализации своего права на личное участие в судебном заседании, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> N 

<

НОМЕР>  (ред. от 

<

ДАТА>.2016) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В силу п. 2.7 вышеуказанных Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Вместе с тем, указанный пункт Правил дорожного движения ФИО2 был нарушен. ВинаФИО2 

<

ФИО5> предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> г., в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения, отражены объяснения ФИО2 

<

ФИО> с «показаниями счетчика»;

- протоколом 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

АДРЕС>

<

ДАТА> г. об отстранении ФИО2 

<

ФИО7> транспортным средством в связи с наличием у сотрудников полиции достаточных оснований полагать, что последний управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);   

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА8> г. 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> ФИО2 

<

ФИО> состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,693 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования ФИО2 

<

ФИО8> собственноручно указал, поставив свою подпись;

- чеком с результатами показаний прибора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, результат обследуемого ФИО2 

<

ФИО9>/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, имеются сведения о приборе «АЛКОТЕКТОР», подписи должностного лица, ФИО2 

<

ФИО10>протоколом о задержании в присутствии понятых транспортного средства 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>;

- свидетельством на прибор «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П» сроком действия до 

<

ДАТА> года заводской номер 

<

НОМЕР>, согласно которому прибор изготовлен и принят в соответствии с обязательными требованиями государственных стандартов, действующей технической документации и признан годным для эксплуатации 2 марта 

<

АДРЕС> года, дата очередной поверки не позднее 

<

ДАТА> 

<

АДРЕС> года.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО2 

<

ФИО5>, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела у судьи оснований не имеется.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. 

Оснований для направления ФИО2 

<

ФИО11> ГИБДД не имелось, поскольку на момент составления процессуальных документов ФИО2 

<

ФИО12>.

Освидетельствование ФИО2 

<

ФИО13>, заводской № 

<

НОМЕР>, который имеет свидетельство о его поверке 

<

ДАТА>. Результаты показаний прибора отражены на бумажном носителе, на котором имеется подписи должностного лица и ФИО2 

<

ФИО> 

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считает установленной и доказанной вину ФИО2 

<

ФИО15>ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, в том числе наличие постоянного места работы и дохода, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения, а также тот факт, что управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом в состоянии опьянения существенно нарушает охраняемые общественные интересы. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО2 

<

ФИО16> с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.9, ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета получателя платежа УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), ИНН 

<

НОМЕР>, р/с  

<

НОМЕР> в Отделении ФИО4, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 

<

АДРЕС>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 

<

НОМЕР> Постановление (УИН) 

<

НОМЕР>

  Разъяснить ФИО2 

<

ФИО> установленный срок наступает административная  ответственность по ст. 

<

АДРЕС>.25 КоАП РФ.

 Квитанцию необходимо направить в адрес судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова (г. ФИО4, ул

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                              Н.А. Кузнецова