КОПИЯ Дело №5-737/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Рассказово 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области Барсукова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, место работы 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 

<

ДАТА> час. гр. ФИО1 по адресу: 

<

АДРЕС> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор PRO 100 

<

НОМЕР> поверка от 

<

ДАТА5>, результат 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. После чего был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ФИО1 отказался (акт медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР>), тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», ч.2 статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан, в том числе, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 раздела I Общих положений Правилосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п.8 раздела III Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и Правилами освидетельствования установлены конкретные основания направления водителя на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Обязанность водителей проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения возложена на водителей п.2.3.2 Правил дорожного движения. Однако ФИО1 данная обязанность выполнена не была, чем допущено нарушение Правил дорожного движения РФ.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило управление ФИО1 транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА4> в 

<

ДАТА> час. гр. ФИО1 по адресу: 

<

АДРЕС> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор PRO 100 

<

НОМЕР> поверка от 

<

ДАТА5>, результат 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. После чего был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ФИО1 отказался (акт медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР>), тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. Требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования было законным и соответствовало требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование. Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - протоколом 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА4>, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии основания для этого, а именно при наличии признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - протоколом 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА4>, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - видеоматериалом и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает. Все документы составлены в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом. Доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд не находит основания для прекращения производства по делу за отсутствием состава и события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.12.26, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Копию настоящего постановления направить для исполнения в МО МВД России «Рассказовский». Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

АДРЕС>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, с/п 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, р/с 

<

НОМЕР>, КБК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 

<

НОМЕР> (город), 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет №5 помещения мировых судей Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1. Документы: водительское удостоверение, должны быть сданы лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рассказовский районный суд Тамбовской области через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья /подпись/ И.Н. Барсукова

Копия верна. Мировой судья И.Н.

<

ФИО>