Дело № 5-66-288/2025

УИД 91MS0066-01-2025-001585-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2025 года пгт. Первомайское

Мировой судья судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым ФИО1, в зале заседаний судебного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Кооперативная, д. 6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 28.09.2025 года в 21 час 50 минут на 92 км автодороги Симферополь – Красноперекопск - граница с Херсонской областью, в нарушение установленного в отношении него постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю от 22.05.2025 года в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления всеми видами транспортных средств, управлял принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем Чери QQ, государственный регистрационный знак ...

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, вину признал, не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе.

В соответствии со ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Согласно ч.1 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю от 22.05.2025 года ФИО2 был ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления всеми видами транспортных средств за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа – исполнительного листа … от 01.02.2016 года по делу № … Согласно предоставленной судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району информации и документам, копия постановления направлена должнику ФИО2 заказной почтовой корреспонденций (ШПИ …) которая им не получена, 26.06.2025 года возвращена за истечением срока хранения. Также, копия постановления направлена должнику в личный кабинет ЕПГУ 22.05.2025 года, уведомление прочтено 27.05.2025 года. В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что копия постановления была ему направлена в личном кабинете.

При этом, ФИО2 не представлено подтверждения, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне его контроля при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении … от 28.09.2025 года; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в отношении ФИО2 от 22.05.2025 года; информацией о привлечении ФИО2 к административной ответственности ранее; карточкой операции с ВУ на имя ФИО2; карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции на имя ФИО2; дополнением к протоколу об административном правонарушении, согласно которого ФИО2 водительское удостоверение получал, среди лишенных права управления не значится.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и мировым судьей признаются достоверными относительно события правонарушения.

Приведенные обстоятельства в совокупности объективно свидетельствуют об управлении транспортным средством лицом, ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные материалы и доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает и учитывает признание им вины, наличие малолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление транспортным средством водителем, ограниченным в праве управления транспортным средством, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий, их тяжести.

При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, его материального и семейного положения, обстоятельств и характера совершения данного административного правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено. Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.13, 17.17, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ (п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым или непосредственно в Первомайский районный суд Республики Крым.

Мировой судья