ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. 

<

АДРЕС>  

<

АДРЕС> обл.                                                                   

<

ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В.,  рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  

<

НОМЕР>, в отношении ФИО1 В.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

установил:

<

ДАТА3> в 21 ч 50 мин на ул. 

<

АДРЕС>., ФИО1 В.1 управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 В.1 не признал вину в совершенном правонарушении и показал, что 

<

ДАТА3> в качестве водителя такси вез свою знакомую Х.3, владелицу одного из автомобилей, на котором он осуществляет деятельность такси, из г. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> р-на. На въезде в с. 

<

АДРЕС> - на ул. 

<

АДРЕС>, автомобиль, в котором они ехали, забарахлил, и он остановился на обочине. Х.3 по телефону позвонила своему супругу,  попросила приехать и забрать ее домой.  В это время к ним подъехала машина ДПС, сотрудник ДПС попросил его предоставить документы, сказал, что от него пахнет алкоголем и пригласил его в патрульный автомобиль. В автомобиле ДПС ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - «дыхнуть в трубочку», что он согласился сделать и прошел освидетельствование. Прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он с этим не согласен, так как он не был пьяным. В тот день вечером он пил квас, был уставшим, возможно из-за этого прибор показал, что он в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями прибора - 0,32 мг абсолютного  этилового спирта в на 1 литр выдыхаемого воздуха,  он согласился, о чем добровольно сделал запись в  акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе с результатами освидетельствования. 

В судебном заседании составитель протокола - инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО4> пояснил, что 

<

ДАТА3>   совместно с инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО5> осуществлял дежурство, патрулируя 

<

АДРЕС> район. На въезде в с. 

<

АДРЕС>, на ул. 

<

АДРЕС>, двигался автомобиль, который остановили. Автомобилем управлял ФИО1 В.1, на переднем пассажирском сидении находилась женщина, которая позже уехала на попутной машине. При проверке документов от водителя пахло алкоголем, в связи с чем он предложил ФИО1 В.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что тот согласился сделать, сам распечатывал мундштук и дышал в прибор. В результате освидетельствования у ФИО1 В.1 было установлено состояние алкогольного опьянения и он составил в отношении него протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 В.1 был согласен с освидетельствованием, его результатами и протоколом, копию которого получил на руки, расписался в материалах по делу во всех необходимых графах, претензий не высказывал.  Прибор, которым проводилось освидетельствование, опломбирован, на него имеется свидетельство о поверке, действительное до 

<

ДАТА4>  

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

ФИО5> показал, что работает инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области. 

<

ДАТА3>   совместно с инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО4> осуществлял дежурство, патрулируя 

<

АДРЕС> район. На въезде в с. 

<

АДРЕС>, на ул. 

<

АДРЕС>, двигался автомобиль, который остановили. Автомобилем управлял ФИО1 В.1, на переднем пассажирском сидении находилась женщина, которая потом уехала на другой машине. От водителя пахло спиртным, в связи с чем инспектор 

<

ФИО4> предложил ФИО1 В.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что тот согласился сделать и добровольно прошел такое освидетельствование. По результатам освидетельствования у ФИО1 В.1 было установлено состояние алкогольного опьянения и 

<

ФИО4> составил в отношении него протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 В.1 был согласен с освидетельствованием, его результатами и протоколом, копию которого получил на руки, расписался в материалах по делу во всех необходимых графах, претензий не высказывал.  Прибор, которым проводилось освидетельствование, опломбирован, на него имеется свидетельство о поверке, действительное до 

<

ДАТА4>  

В судебном заседании свидетель Х.3 показала, что сдает свой автомобиль ФИО1 В.1, который осуществляет на нем деятельность такси.  

<

ДАТА3>  ФИО1 В.1 в качестве водителя такси вез ее из г. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> р-на.  На въезде в с. 

<

АДРЕС> машина стала плохо работать, и они остановились на обочине. Она позвонила мужу, попросила его приехать, забрать ее. К ним подъехала машина ДПС, один из сотрудников попросил у ФИО1 В.1 документы и   позвал его в патрульную машину. Потом она на попутке уехала в сторону дома, позвонила мужу и сказала, чтобы он встречал ее ближе к дому.  Она не заметила, что ФИО1 В.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, но точно утверждать об этом не может, поскольку не является специалистом, который может установить нахождение человека в состоянии алкогольного опьянения. 

В качестве доказательств по делу исследованы: 

-протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об отстранении ФИО1 В.1, имеющего признаки алкогольного опьянения, от управления транспортным средством  - автомобилем  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>;

-бумажный носитель  с результатами проведенного  

<

ДАТА3> исследования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 В.1, результат анализа - 0,32 мг алкоголя на 1 литр воздуха; 

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому у ФИО1 В.1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом им воздухе составило 0,32 мг  на литр воздуха; в акте имеется запись ФИО1 В.1 о его согласии с результатами освидетельствования на состоянии е алкогольного опьянения;

-протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>  о задержании транспортного средства - автомобилем  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>;

-видеозаписью от 

<

ДАТА3> управления ФИО1 В.1 транспортным средством - автомобилем  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> и  освидетельствования ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения;

-протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО4>  в отношении водителя ФИО1 В.1;

-свидетельство о поверке     

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> 

Исследованные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, основания для признания какого-либо доказательства не соответствующим закону отсутствуют. 

Заслушав ФИО1 В.1, составителя протокола - 

<

ФИО4>, свидетелей 

<

ФИО5> и Х.3,  исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  пришел к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством  и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 названного кодекса в порядке, установленном Правительством РФ, в том числе Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>  «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов  и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».    

При этом, в соответствие с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, п. 3. Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>  «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов  и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>,  водителю  запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем  под угрозу безопасность движения.

В соответствие с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ  административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд установил,  что ФИО1 В.1 

<

ДАТА3> в 21 ч 50 мин на ул. 

<

АДРЕС>. управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях.   

Доводы ФИО1 В.1 о том, что при управлении транспортным средством он не находился в состоянии алкогольного опьянения, являются голословными и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.  Суд критически относится к таким показаниям ФИО1 В.1, расценивая их как желание уйти от административной ответственности, и при вынесении постановления основывается на совокупности иных доказательств по делу: письменных материалов, видеозаписи, пояснений составителя протокола 

<

ФИО4>, показаний свидетелей 

<

ФИО5> и Х.3, не доверять которым у суда оснований не имеется. При этом, показания свидетеля Х.3, допрошенной по ходатайству ФИО1 В.1, не подтверждают того, что при управлении автомобилем ФИО1 В.1 не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установление состояния опьянения водителя транспортного средства осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством, о чем указано выше в настоящем постановлении.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. 

Согласно сведениям о привлечении ФИО1 В.1 к административной ответственности, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 В.1 , является повторное совершение однородного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность ФИО1 В.1, не усматривается.    

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения,  данные о личности  виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, и приходит к выводу о  назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.   

На основании изложенного и руководствуясь   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления  транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

НОМЕР>

            В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

В соответствие со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать  водительское удостоверение (иные соответствующие удостоверения или специальные разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

            Постановление может быть обжаловано в федеральный суд 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии   постановления. 

<

НОМЕР>Мировой судья                                                                                                      Ю.В. Карамзина