Дело № 2-1258/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года                                                                                                        г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района                               г. Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре  Касьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

И.О.1> к ФИО2 

<

И.О.2> о взыскании денежных средств 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к мировому судье  к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что  является поручителем по кредитному договору № 

<

иное> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ2>, заключенного между              ФИО2 и ПАО «Сбербанк». 01 ноября 2016 года, 01 октября 2016 года истцом  внесено в погашение кредитной задолженности за ФИО2 по 13 000 рублей,                 06 сентября 2016  года  - 10 000 рублей, 01 августа 2016 года - 12 000 рублей.  Ссылаясь на ст. ст.309, 310, 365 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 48 000 рублей, расходы по уплате госпошлины. 

            Истец ФИО1  извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

            Ответчик ФИО2  в судебное заседание не явилась, в направленном заявлении указала, что  требования истца поддерживает, от обязательств не отказывается. 

            Представитель  третьего  лица ПАО «Сбербанк»  ФИО3  просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение вопроса оставила на усмотрение суда. 

            Определением мирового судьи, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии  с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к следующему.

   Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

   Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

   Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

   В судебном заседании установлено, что  

<

ДД.ММ.ГГГГ2>  между ФИО2  и ОАО «Сбербанк России»    заключен кредитный договор № 

<

иное>, по условиям которого банк предоставил заемщику     денежные средства в размере 380 000 руб. сроком на 60 месяцев,  при процентной ставке 15,750% годовых.

   Как следует из материалов дела   обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору   года являлось поручительство истца              ФИО1  на основании заключенного договора № 

<

иное> , по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение ФИО2 обязательств, возникших по кредитному договору.

   Во исполнение своих обязательств ФИО1 перечислила Кредитору сумму в общем размере 480000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями. 

   На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

   В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

   С учетом изложенного, ФИО1 как поручитель, исполнивший за должника обязательство, имеет право в силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, требовать с ответчика                  ФИО2  возврата уплаченных за неё денежных средств, следовательно, иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная  последним  при подаче иска  государственная  пошлина в размере 1640  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ФИО1 

<

И.О.1> к ФИО2 

<

И.О.2> о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

И.О.2> в пользу ФИО1 

<

И.О.1> 48 000 рублей, расходы по уплаченной   государственной пошлине в сумме 1640 рублей, всего:49640 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района                              г. Архангельска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено  05 мая 2017 года. 

Мировой судья                                                                                                                 Т.Р. Евсюкова