ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

21 августа 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., при секретаре Качаевой А.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденноепо признакам ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 133, кв. 1, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова, от 26.06.2024 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 07.07.2024. Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова 02.06.2025 ФИО3 вручено постановление от 30.01.2025 о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, однако ФИО3 к отбытию наказания не приступал. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Саратова от 26.06.2024, вступившем в законную силу 07.07.2024, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Саратова от 26.07.2024 года возбуждено исполнительное производство, которое 02.06.2025 года вручено ФИО3 30.01.2025 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Саратова в рамках исполнительного производства вынесено постановление о направлении ФИО3 для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО УК «21 ВЕК», и на него возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее 03.02.2025, однако ФИО3 к отбытию не приступал. Таким образом, установлен факт уклонения ФИО3 от отбывания обязательных работ без уважительных причин, что явилось основанием для привлечения лица, в отношении которого ведется производство, к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: - протоколом № 5 об административном правонарушении от 21.08.2025, составленным в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором имеется описание события административного правонарушения аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании; протокол подписан лицом, его составившем, ФИО3; - копией постановления от 26.06.2024 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2024; - копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 30.01.2025; - извещением о вызове на прием к судебному приставу. ФИО3 при рассмотрении дела не представлено доказательств отсутствия у него объективной возможности исполнения назначенного ему наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законом обязанности по отбыванию административного наказания. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО3 При назначении наказания мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, состояние здоровья ФИО3, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ для назначения административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 25 минут 

<

ДАТА13>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. 

<

АДРЕС>.

Мировой судья 

<

ФИО2>