86MS0007-01-2025-002313-72

05-0614/2104/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2025 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Васильев В.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в ***, не работающего, проживающего в ***, в/у ***,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2025 года в 09 час. 08 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем «Джеели MONJARO» государственный регистрационный знак ***, на 201 км. автодороги Сургут-Нижневартовск в Нижневартовском районе, в нарушение требований п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», со знаком дополнительной информации 8.5.4 «Время действия 07.00 – 10.00, 17.00-20.00» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с административным правонарушением согласился.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении 86 ХМ 661817, согласно которому 22.04.2025 года в 09 час. 08 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем «Джеели MONJARO» государственный регистрационный знак ***, на 201 км. автодороги Сургут-Нижневартовск в Нижневартовском районе, в нарушение требований п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», со знаком дополнительной информации 8.5.4 «Время действия 07.00 – 10.00, 17.00-20.00» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- схема места совершения административного правонарушения;

- копия проекта организации дорожного движения;

- диск с видеозаписью представленный органом ГИБДД, на котором зафиксировано как автомобиль «Джеели MONJARO» государственный регистрационный знак ***, на 201 км. автодороги Сургут-Нижневартовск в Нижневартовском районе, в нарушение требований п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», со знаком дополнительной информации 8.5.4 «Время действия 07.00 – 10.00, 17.00-20.00» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;

- копия постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 27.11.2024 согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 25.12.2024 г.;

- карточка операций с ВУ;

- сведения о привлечении к административной ответственности, согласно которым ФИО1 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья признает их собранными в соответствии с законом и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств дела и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, установленного со знаком дополнительной информации 8.5.4 «Время действия» с указанием времени действия «07.00 – 10.0, 17.00-20.00» полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона не возможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации являющимся неотъемлемой частью Правил дорожного движения Российской Федерации, знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Знаки дополнительной информации в соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения, в частности знак дополнительной информации 8.5.4 «Время действия» указывает время суток, в течении которого действует знак.

Следовательно, совершение обгона не возможно без выезда на встречную полосу.

При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 15 которого по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения. Данных о том, что он совершал объезд препятствия, в судебном заседании не установлено.

Часть 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в том, что лицо совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение года после того, как было признано виновным и подвергнуто наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 02.06.2024 года, следовательно ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения установлен, виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана протоком об административном правонарушении, схемой нарушения, представленной видеозаписью. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, данные документы не содержат.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего удостоверения, специального разрешения или подачи в соответствующие органы заявления об утере указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

***

Мировой судья  В.С. Васильев