Дело №5-248/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2017 год                                                                             город Елец Липецкой области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мировой судья Федоров П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.14 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> Липецкой области, гражданки РФ, с высшим образованием, не судимой, состоящей в зарегистрированном браке, находящейся в отпуске по уходу  за ребенком, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д.

<

АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

                                                      УСТАНОВИЛ:

1 мая 2017 года в 02 часа. 25 минут в доме 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> Липецкой области гр-ка ФИО4 совершила действия, создавшие конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, нарушив покой члена своей семьи (супруга) 

<

ФИО2>, устроив  с ним словесную ссору, в ходе которой пыталась его избить, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.14 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.

ФИО4 с  содержанием протокола об административном правонарушении согласилась, вину признала и пояснила, что свои противоправные действия совершила при вышеизложенных обстоятельствах на почве ревности и  о совершенном очень сожалеет. 

Потерпевший 

<

ФИО2> подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства и пояснил, что инициированный его супругой конфликт на почве семейно-бытовых отношений произошел впервые. Сразу после случившегося ФИО4 с ним примирилась и ничего подобного не совершает, поэтому просил ее не наказывать.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Так, в силу ч.1 ст.8.14 КоАП Липецкой области, совершение действий, создающих конфликтные ситуации в семейно-бытовых отношениях, нарушающие покой граждан в месте их проживания (пребывания), выражающиеся в явном неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, сопровождающиеся оскорбительным поведением и (или) нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В судебном заседании установлено, что 1 мая 2017 в ночное время суток (02 час. 25 мин.) по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> ФИО4 мешала спать своему супругу 

<

ФИО2>, с которым на почве ревности устроила ссору, пытаясь его избить и тем самым совершила действия, создавшие конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, нарушающие покой членов семьи (супруга).

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 24.05.2017 года; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г.Ельцу А.В. ФИО5; показаниями потерпевшего 

<

ФИО3>, в том числе  объяснением самой ФИО4

Таким образом, в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП Липецкой области и в ее виновности в этом не возникает никаких сомнений.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ определено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из анализа приведенной нормы следует, что она является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренному данным Кодексом, т.е. для применения устного замечания и освобождения от ответственности не требуется специального упоминания о такой возможности в норме об ответственности за конкретное правонарушение. Статья 2.9 garantf1://12025267.29/  КоАП РФ не предписывает обязательности освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а только предоставляет право принять такое решение.  Постановление об освобождении от ответственности по факту малозначительности административного правонарушения, которым прекращается производство по делу, принимается по усмотрению правоприменителя, оценивающего правонарушение с учетом принципов и целей юридической ответственности и пришедшего к выводу о его малозначительности. Действующее административное законодательство не содержит перечня или указаний на признаки, позволяющие судить о малозначительности административных правонарушений. Поэтому оценка правонарушения как малозначительного является прерогативой правоприменителя, который выносит решение по конкретному правонарушению с учетом всех обстоятельств, признавая его таковым. При этом положения ст.2.9 garantf1://12025267.29/ КоАП РФ должны применяться   только при условии, что административное правонарушение не причинило существенного вреда общественным отношениям и не создало реальной угрозы его причинения.

Пунктом 21 постановления Пленума ВС России от 24 марта 2005 г. № 5 разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Каких-либо вредных последствий охраняемым законом интересов, совершенное ФИО4 правонарушение не повлекло, не причинило существенного вреда общественным отношениям и не создало реальной угрозы его причинения. 

  Поэтому с учетом обстоятельств, при которых совершено правонарушение, просьбу потерпевшего 

<

ФИО2>, просившего не применять к его супруге ФИО4 меры административного воздействия, так как они помирились и продолжают проживать одной семьей, в которой вместе воспитывают несовершеннолетнего ребенка  и то, что совершенное ФИО4 правонарушение не является нормой ее поведения, считаю, что в данной ситуации будет справедливо в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить ФИО4 от административной ответственности по малозначительности. 

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО4 

<

ФИО1> от административной ответственности по  ч.1 ст.8.14 Кодекса об административных правонарушениях Липецкой области по малозначительности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу прекратить.

Копию настоящего постановления направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

   На постановление может быть подана жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области.

  Мировой судья                                                                                 П.Г. Федоров