Дело № 5-142/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Москва                                                                                                                                  16 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Василюка А.С., ****** года рождения, уроженца с. ***** ******** района ********** области, гражданина ***** ******, трудоустроенного *******-******** в *** «**********», зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** область, село **********, ул. **************, д. **, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Василюк А.С. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.  

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Василюк А.С. ****** года в ** часов ** минут в г. Москве, управляя транспортным средством «*******», государственный регистрационный знак *******, следуя по ул. ********* от ул. ********* в сторону *********** ******, в районе дома ** по ул. ***********, в нарушение требования п. 9.2 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия и проследовал по полосе встречного направления.

Василюк А.С. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, поскольку он повернул на придворовую территорию у дома ** по ул. ************ в нарушением дорожной разметки ввиду наличия пробки на ул. *********** и необходимости доставить продукцию в срок.

Выслушав Василюка А.С., изучив представленные материалы, в том числе протокол № *********** об административном правонарушении от ****** года, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд нашел, что в действиях Василюка А.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, а именно из схемы движения Василюка А.С. на данном участке дороги имеется дорожная разметка 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из положений п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. При этом поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части (п. 8.6 ПДД РФ).

Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением  объезда препятствия. 

Суд нашел, что вина Василюка А.С. в содеянном, подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:  признательными показаниями Василюка А.С., протоколом № ********** об административном правонарушении от ****** года, рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лт. пол. К******о П.В., схемой места совершения административного правонарушения с обозначенной траекторией движения транспортного средства «********», государственный регистрационный знак *********, под управлением Василюка А.С., согласно которым Василюк А.С. ****** года в ** часов ** минут в г. Москве, управляя транспортным средством «*******», государственный регистрационный знак *********, следуя по ул. *********** от ул. *********** в сторону ************ *******, где в районе дома ** по ул. ***********, в нарушение требования п. 9.2 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия и проследовал по полосе встречного направления.

Названые достаточные доказательства вины Василюка А.С. последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было, поскольку схема правонарушения и протокол об административном правонарушении соответствует действительности, нарушений закона при составлении схемы и протокола об административном правонарушении не допущено. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Оснований к оговору Василюка А.С. со стороны должностных лиц ГИБДД не имеется.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Василюка А.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия и проследовал по полосе встречного направления. 

Назначая наказание Василюку А.С. суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Василюка А.С. по делу суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим вину Василюка А.С. по делу суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, а потому, суд считает целесообразным назначить Василюку А.С. административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Василюка А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Копию данного постановления вручить Василюку А.С., которому разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Взыскатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы), лицевой счет № 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, расчетный счет № 40101810045250010041, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45905000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810477176600131993, назначение платежа – административный штраф.

Должник: Василюк А.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы.

 

Мировой судья:                         -подпись-                                                                       Е.В. Баранова