70MS0015-01-2025-002748-04 № 5-427/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с.Кожевниково 2 октября 2025 года Мировой судья судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области Синяков С.С. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, , установил: ФИО1 9 июля 2025 года около 00.00 часов, находясь в помещении жилого вагончика на 117 км Мельниково-Кожевниково-Изовка, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил принадлежащее П имущество, а именно: сотовый телефон «Redmi 9A» общей стоимостью 1799 руб. 40 коп., при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО1, принимая участие в судебном заседании и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего П, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Факт совершения ФИО1, вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 70 009 2024 №00064 от 18 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 9 июля 2025 года около 00.00 часов, находясь в помещении жилого вагончика на 117 км Мельниково-Кожевниково-Изовка, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил принадлежащее - П. имущество, а именно: сотовый телефон «Redmi 9A» общей стоимостью 1799 руб. 40 коп., при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; - письменными объяснениями П. и ФИО1, подтвердивших обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении; - рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; - заключением эксперта №1091/7-5-25 от 29 июля 2025 года, из которого следует, что стоимость товарно-материальных ценностей, хищение которых совершил ФИО1 составляет 1799 руб. 40 коп. Признаки уголовно-наказуемого деяния судом не усматриваются. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***> КПП: 701701001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г. Томск; БИК: 016902004; Сч.№: 40102810245370000058; Сч.№: 03100643000000016500;

ОКТМО: 69 628 000; КБК: 82511601073010019140; Идентификатор: 0000091200005500002307917 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (

<

...>) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Синяков Верно: Мировой судья С.С. Синяков

Секретарь

Постановление вступило в законную силу.

Мировой судья С.С. Синяков

Секретарь