ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва09 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы Королева Л.В. (

<

...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, со слов образования не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Москва, ул.***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,

разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, 08 июля 2025 года в 17 часов 30 минут, управляя принадлежащим *** транспортным средством «Ленд Ровер Дискавери», государственный регистрационный знак ***, двигался по дворовой территории по адресу: 

<

...>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в результате освидетельствования, проведенного прибором Алкотектор «Юпитер» с заводским номером 014522, дата последней поверки 14.03.2025, показания прибора 0,580 мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО1 не имел права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки, уголовно наказуемого деяния, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 доставлен. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, подтвердил, что действительно находился в состоянии алкогольного пояснения, и действительно не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1855327 от 08 июля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии ФИО1, копию протокола он получил, о чем свидетельствую его подписи (л.д. 1);

- протоколом 77 ВА № 0400554 об отстранении от управления транспортным средством от 08 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 08 июля 2025 года в 17 часов 30 минут, по адресу: 

<

...>, в присутствии двоих понятых *** и *** был отстранен от управления транспортным средством «Ленд Ровер», г.р.з. ***, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, составленным в присутствии ФИО1, копию протокола он получил, о чем свидетельствую его подписи (л.д. 2);

- актом 99 АО № 0123966 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком от 08 июля 2025 года, согласно которым 08 июля 2025 года в 20 часов 08 минут, в присутствии двоих понятых *** и ***, с помощью специального технического средства Алкотектор «ЮПИТЕР», с заводским номером 014522, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения: результат освидетельствования – 0,580 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был «согласен», копию акта получил, что подтверждается его подписью (л.д.3);

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы ФИО2 от 08 июля 2025 года, в котором содержатся обстоятельства выявленного правонарушения, совершенного ФИО1 и обстоятельства совершенного ДТП, а также о доставлении ФИО1 в ОМВД России по району Теплый Стан г.Москвы, и о невозможности эвакуации автомобиля, которым управлял ФИО1 (л.д. 4);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 08 июля 2025 года, в соответствии с которым в связи с совершением ФИО1 правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Теплый Стан г.Москвы (л.д. 5);

- копиями документов на транспортное средство «Ленд Ровер Дискавери», г.р.з. М 143 РК 199 (л.д. 6);

- копией свидетельства о поверке средства измерения Алкотектор «ЮПИТЕР», с заводским номером 014522, дата поверки 14.03.2025 (л.д. 7);

- фотофиксацией места совершения правонарушения и ДТП (л.д. 8);

- копией материала по факту ДТП (л.д.9-12);

- справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы ФИО3 от 09 июля 2025 года, в соответствии с которой сведения о получении водительского удостоверения ФИО1 отсутствуют в ФИС ГИБДД-М (л.д. 13-14);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 09 июля 2025 года, из которых следует, что ФИО1 ранее не судим по ч.2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекался, в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 15);

- карточкой водителя ФИО1, в которой отсутствуют сведения о привлечении последнего к административной ответственности за правонарушения по главе 12 КоАП РФ (л.д. 16);

- иными материалами по характеристике личности ФИО1 (л.д.17-22, 23);

- протоколом ЮЗАО № 0209691 об административном задержании ФИО1 в ОМВД России по району Теплый Стан г.Москвы с 20 час.50 мин. 08 июля 2025 года по 16 час. 30 мин. 09 июля 2025 года (л.д. 24).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органа уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Вышеназванные доказательства вины ФИО1, суд считает достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными, составленными уполномоченными лицами в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения административного правонарушения.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным и подтвержденным факт управления водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривал, принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, принимая во внимание, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г. Москве.

Срок назначенного наказания исчислять с 17 часов 30 минут 09 июля 2025 года.

В срок наказания зачесть время административного задержания с 08 июля 2025 года 20 часов 50 минут по 09 июля 2025 года 16 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение наказания возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы.

Мировой судья Королева Л.В.