Решение

 по гражданскому делу 

Дело № 2-39/2017 г.

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

<

ДАТА1> г. Чайковский Пермский край.

Мировой судья судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края Набиуллин В.В..

при секретаре судебного заседания Стариковой Л.И.,,

с участием: 

ответчицы 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> ответчице был выдан кредит в сумме 136000 рублей под 16,2% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно договора ответчица обязана была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. За время действия кредитного договора ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору. Истцом было направлено требование в адрес ответчицы о досрочном погашении задолженности. Задолженность ответчицей не погашена. По состоянию на 

<

ДАТА3> сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составляет 34241.96 рубль, в том числе, основной долг 23582.45 руб., неустойка 10659.51 руб. Истец просит досрочно взыскать с ответчицы задолженность в указанном размере.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчица 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснила, что действительно по кредитному договора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> ей был выдан кредит в сумме 136000 рублей под 16,2% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно договору обязана была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей. За время действия кредитного договора первоначально она исправно погашала кредит и проценты по кредиту, но затем в связи с материальными затруднениями график погашения своих обязательств нарушала.

 Исследовав имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п. 2 ст. 15 ГК РФ)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из представленных по делу доказательств установлено, что 

<

ДАТА2> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Кредитор) (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и 

<

ФИО1> (Заёмщик) заключили кредитный договор 

<

НОМЕР>, согласно которому Кредитор предоставил Заёмщику потребительский кредит в сумме 136000 рублей под 16,2% годовых на срок 60 месяцев. Заёмщик приняла на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита. Денежные средства зачислены на счет ответчицей в день заключения договора - 

<

ДАТА2> 

Кредитный договор подписан сторонами, тем самым стороны подтвердили принятые на себя по договору обязательства.

<

ФИО1> подписан график платежей 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> по уплате платежей в погашение основного долга по кредиту и процентов, являющееся приложением 

<

НОМЕР> к кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>

Пунктами 3.1 и 3.2 статьи 3 Кредитного договора предусмотрено погашение кредита Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

В силу пункта 3.3 статьи 3 Договора При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с пунктом 4.2.3 статьи 4 указанного Договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

За время действия кредитного договора ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по Договору. Последний раз погасила задолженность по Договору 

<

ДАТА5> В последующем прекратила исполнять взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с этим возникла просроченная задолженность по договору, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности (л.д. 6-7).

По состоянию на 

<

ДАТА3> сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составляет 34241.96 рубль, в том числе, основной долг 23582.45 руб., неустойка 10659.51 руб. 

Суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчицы 

<

ФИО1> суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как судом установлено ненадлежащее исполнение ответчицей своих обязательств по кредитному договору.

 В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесённые истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1227,26 рублей подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО1> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> в сумме 34241 рубль 96 коп., расходы по оплате госпошлины - 1227 рублей 26 коп., всего 35469 (тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 22 коп.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чайковский городской суд через мирового судью.

 

Мировой судья В.В.Набиуллин.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>