Дело № 5-3/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2017 года город Кондрово Калужская область 

Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шумейкина Н.С.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение иных правил дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА3> в 11 часов 55 минут водитель Шумейкин Н.С. управлял автомашиной «Land Rober Range Rover» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками опьянения и 

<

ДАТА3> в 12 часов 50 минут 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Шумейкин Н.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил что 

<

ДАТА3> автомашиной не управлял, управляло иное лицо. 

<

ДАТА3> в дневное время он совместно со своим знакомым Дмитрием и 

<

ФИО2> Василием ехали на автомашине «Ленд Ровер» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, за рулем автомашины находился 

<

ФИО2> Василий, Дмитрий сидел на переднем пассажирском сиденье, а он находился на заднем пассажирском сиденье. На автомашине ехали со стоянки в районе автозаправочной станции «Газпромнефть» в 

<

АДРЕС>, осуществляя движение по автодороге «Калуга-Медынь» в 

<

АДРЕС>, в сторону хозяйственного магазина на 

<

АДРЕС>. Приехав к хозяйственному магазину, автомашину 

<

ФИО2> остановил во дворе хозяйственного магазина, вместе с Дмитрием он вышел из машины, при этом он вышел из машины с заднего пассажирского сиденья, с левой стороны, после чего подъехали сотрудники ГИБДД, которые требовали проехать в отделение полиции, на что он выражал несогласие, требуя объяснить причину, сотрудники ГИБДД пояснили о том, что он управлял автомашиной. Сотрудникам ГИБДД он пояснял о том, что автомашиной не управлял, на территории хозяйственного магазина находится как пешеход. В последующем, в отделение полиции, в присутствии понятых он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что не оспаривал факт наличия у него признаков алкогольного опьянения, при этом в состоянии опьянения автомашиной он не управлял, водителем транспортного средства не являлся.

Защитник лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвокат Романов С.В., представивший ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> выданный коллегией адвокатов «

<

АДРЕС> гильдия адвокатов» и удостоверение 

<

НОМЕР> выданное 

<

ДАТА5> Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

АДРЕС> области, полагал об отсутствии в действиях Шумейкина Н.С. состава административного правонарушения, в связи с отсутствием доказательств свидетельствующих о том, что Шумейкин Н.С. являлся водителем транспортного средства.

Заслушав Шумейкина Н.С., его защитника, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Шумейкина Н.С. в совершении административного правонарушения, наличия в действиях Шумейкина Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно показаний свидетелей 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, они находились на дежурстве, поступила информация о том, что водитель автомобиля «Ренж Ровер» управляет автомашиной в состоянии опьянения. Находясь около АЗС «Газпромнефть» в 

<

АДРЕС> ими была замечена автомашина «Ренж Ровер», за рулем которой находился Шумейкин Н.С., водитель автомашины проигнорировал требование об остановке транспортного средства, в связи с чем они осуществляли преследование автомашины. Водитель автомашины свернул на территорию магазина, остановив автомашину на территории магазина на 

<

АДРЕС>. Из автомашины, из-за водительской двери вышел Шумейкин Н.С., с пассажирской стороны вышел мужчина. В ходе состоявшегося разговора с Шумейкиным Н.С., Шумейкин отказывался сообщить данные о личности, представить документы на автомашину и водительское удостоверение, в связи с чем был доставлен в отделение полиции. У Шумейкина имелись признаки опьянения, в присутствии понятых Шумейкину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шумейкин в присутствии понятых ответил отказом;

Согласно показаний свидетеля 

<

ФИО6>, в ее присутствие и присутствие 

<

ФИО7> сотрудник ГИБДД предлагал Шумейкину Н.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, также Шумейкину предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что он ответил отказом;

Вина Шумейкина Н.С. также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> составленного в отношении Шумейкина Н.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом 40 КТ 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА6>, согласно которого Шумейкин Н.С. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством;

- актом 40 АО 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА6> составленного в отношении Шумейкина Н.С., согласно которому, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, освидетельствование в отношении Шумейкина Н.С. не проводилось в связи с отказом;

- протоколом 40 КМ 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА6> составленного в отношении Шумейкина Н.С., согласно которого, Шумейкин Н.С. в присутствии понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «отказался, от подписи отказался в присутствии понятых»;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА6> по обстоятельствам остановки транспортного средства под управлением Шумейкина Н.С., его доставления в отделение полиции, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составления протоколов;

- содержанием видеозаписи содержащееся на информационном носители СД-диске, на которой зафиксированы обстоятельства остановки транспортного средства, составление процессуальных документов в отношении Шумейкина Н.С., обстоятельства направления Шумейкина Н.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, факт отказа Шумейкина Н.С. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- сведениями ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, согласно которым по базе данных ФИС-М ГИБДД Шумейкин Н.С. имеет право управления транспортными средствами, к административной ответственности в период с 2012-2016 г.г. по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.264 ч.1 - ч.6, ст.264.1 УК РФ не привлекался;

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Показания Шумейкина Н.С., а также свидетелей 

<

ФИО8>, 

<

ФИО9>, о том, что Шумейкин Н.С. автомашиной не управлял, а также показания свидетелей 

<

ФИО10>, 

<

ФИО11> о том, что Шумейкин Н.С. вышел из автомашины с левой пассажирской двери, опровергаются показаниями свидетелей 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, согласно которым Шумейкин Н.С. управлял автомашиной, проигнорировал требование инспектора ГИБДД 

<

ФИО5> об остановке транспортного средства, находясь на территории магазина Шумейкин Н.С. вышел из машины из-за руля, с водительской двери. Кроме того, из содержания видеозаписи, следует, что водитель автомашины проигнорировал требование инспектора ГИБДД об остановке транспортного средства. При нахождении автомашины на территории магазина, из машины с водительской двери, из-за руля выходит Шумейкин Н.С.

Показания свидетеля 

<

ФИО8> об управлении автомашиной, его нахождение в автомашине как до так и после приезда сотрудников ГИБДД, в том числе и его продолжительное (более 2-х часов) нахождение в автомашине, показания Шумейкина Н.С., свидетеля 

<

ФИО9> об управлении автомашиной 

<

ФИО8> опровергаются показаниями свидетелей 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, пояснивших о том, что за рулем автомашины находился Шумейкин Н.С., в автомашине находился лишь Шумейкин Н.С., и еще один мужчина, сидевший на переднем пассажирском сиденье (в ходе рассмотрения дела установлено что им являлся 

<

ФИО9>), с учетом показаний свидетелей 

<

ФИО10>, 

<

ФИО11>, согласно которым, из автомашины вышел Шумейкин и еще один мужчина, содержание видеозаписи, согласно которой в момент заезда патрульной автомашины на территорию магазина, из автомашины «Ленд Ровер» из-за водительской двери вышел Шумейкин, в последующем при нахождении на территории магазина, из автомашины «Ленд Ровер» никто не выходил, а при фиксации автомашины, следует, что в автомашине нет каких-либо лиц, свидетельствуют о том, что 

<

ФИО12> не являлся очевидцем исследуемых судом событий, не находился в автомашине «Ленд Ровер». Показания свидетеля 

<

ФИО9>, с учетом его отношений с Шумейкиным Н.С., мировой судья расценивает как наличие у свидетеля 

<

ФИО9> оснований желать благополучного для Шумейкина Н.С. исхода дела, избежание им ответственности за содеянное.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, поскольку в их показаниях отсутствуют противоречия, которые позволили бы усомниться в их достоверности, их показания являются полными, последовательными, согласуются между собой и материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в отношении Шумейкина Н.С. уполномоченным должностным лицом, в них отражены все необходимые сведения. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми доказательствами мировым судьей не установлено.

Мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудников полиции законных оснований для проведения в отношении Шумейкина Н.С. освидетельствования на состояние опьянения, его направления на медицинское освидетельствование, что подтверждено вышеизложенными доказательствами.

Совокупность доказательств исследованных судом, свидетельствует о том, что Шумейкин Н.С. управлял транспортным средством с признаками опьянения, согласие на выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шумейкиным Н.С. не выражалось, являясь водителем транспортного средства, он обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ является формальным, объективная сторона характеризуется невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания, мировой судья учитывая положения статей 4.1- 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом положений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1 -4.3, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шумейкина Н.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Калужской области (ОМВД России по Дзержинскому району) ИНН 4004006025 КПП 400401001 Расчетный счет 40101810500000010001 Банк получателя Отделение Калуга БИК 042908001 ОКТМО:29608101

КБК 18811630020016000140 УИН 18810440160100007946

Наименование платежа: административный штраф

 Разъяснить Шумейкину Н.С. положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №22 Дзержинского судебного района Калужской области.

 Разъяснить Шумейкину Н.С. положения статьи 32.6, статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району. 

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Петрушин