дело № 1-74/7-2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «10» апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района города Кемерово, 

при секретаре Филоновой Н.А.

с участием прокурора Алексеева О.И.

и адвоката Мороховой Н.А.

подсудимого Виттиха А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Виттиха А.С., ** ** ** года рождения, уроженца ******, проживающего по адресу: ******, гражданина РФ, имеющего *****образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **** года рождения, работающего ***** в ООО «*******», ранее судимого:

1) 12.11.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово по ч.3 ст. 327 УК РФ к 220 часам обязательных работ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.12.2015 года), наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме 22.06.2016 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виттих А.С. совершил умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

28.08.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мыски Кемеровской области, вступившим в законную силу 26.09.2014 года, Виттих А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 3 года.

13.11.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мыски Кемеровской области, вступившим в законную силу 16.12.2014 года, Виттих А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее, то есть с 26.09.2014 года до 26.03.2019 года.

Однако Виттих А.С. должных выводов для себя не сделал и 07.10.2016 года около 01 часа 45 минут у строения № ** по ул. ******* был остановлен сотрудником ОБДПС ОГИБДЦ Управления МВД России по Кемеровской области при управлении автомобилем марки ****** государственный регистрационный номер ******, которым были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем сотрудником полиции предложено Виттиху А.С. пройти медицинское освидетельствование, на что Виттих А.С. отказался. 

Согласно примечанию к ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Виттиха А.С. по данному факту органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме этого, 28.08.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мыски Кемеровской области, вступившим в законную силу 26.09.2014 года, Виттих А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 3 года.

13.11.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мыски Кемеровской области, вступившим в законную силу 16.12.2014 года, Виттих А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее, то есть с 26.09.2014 года до 26.03.2019 года.

Однако Виттих А.С. должных выводов для себя не сделал и 14.10.2016 года около 23 часов у строения № *** по ул. ****** был остановлен сотрудником ОБДПС ОГ'ИБДД Управления МВД России по Кемеровской области при управлении автомобилем марки ***** государственный регистрационный номер ******, которым были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи, с чем сотрудником полиции было предложено Виттиху А.С. пройти медицинское освидетельствование, на что Виттих А.С. отказался. Согласно примечанию к ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Виттиха А.С. по данному факту органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении Виттиха А.С. в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Виттиха А.С. по преступлению от 07.10.2016 года суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Виттиха А.С. по преступлению от 14.10.2016 года суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, на момент совершения преступлений работал в ООО «******», по месту работы характеризуется положительно, в настоящее время работает ******* в ООО «*******», на учете в ГКУЗ КО «КОКПБ», ГБУЗ КО «КОКНД» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ***** года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ. Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать целям наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Суд назначает дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для применения положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Поскольку Виттих А.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово от 12.11.2015 года в отношении Виттиха С.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Виттиха А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 264.1 УК РФ по преступлению от 07.10.2016 года и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- ст. 264.1 УК РФ по преступлению от 14.10.2016 года и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Виттиху А.С. в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года. Вид обязательных работ иобъекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами в порядке ч.4 ст. 47 УК РФ исполнять самостоятельно и исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения Виттиху А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: протоколы, два диска с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово от 12.11.2015 года в отношении Виттиха С.А. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

 

Мировой судья: (подпись)

Корпия верна.

Мировой судья: